死刑能震慑酒驾？ 李茂生：大概只有鞭刑发挥威吓作用
台中酒驾累犯害命引起社会关注，行政院长苏贞昌主张严惩，并表示“酒驾致人于死，等
同故意杀人”，法务部呼应苏揆说法表示，研拟朝“故意杀人”方向修法，对此，台大法
律系教授李茂生在脸书表示，操弄未必故意，不顾着手定义，恣意扩张未遂范畴等，虽然
在在挑衅学说理论，但是在台湾，还有什么是不可能的？
他表示，想以死刑震慑酒驾者一事，在刑事政策上实在是说不通啊。就像是整部刑法唯一
死刑一样，只能说说而已。要真能发挥威吓作用的，“我想大概只有鞭刑而已”。
李茂生表示，干脆将鞭刑订为从刑，可并科或专科。如此一来，公然侮辱、毁谤、通奸，
149与150都可以鞭刑，特别在虐死小狗或小孩时，围在地检署门前的人都可以鞭刑。
他说，当然对于选举时乱开支票，当选后不予以实现的人，也应该立法将之视同诈欺罪，
立即予以鞭刑才对。鞭刑的作用这么大，怎可以让这种刑罚仅适用在酒驾上，当然应该让
其发挥最大的功能。政府也应该考虑一下在国家考试的项目下，特设鞭刑官的考科。考试
项目就订成腕力测试等。医学院也可以成立特别科系，让未来的医师们可以选择是否要当
鞭刑后创伤复原专科医师。
李茂生说，鞭刑可以遏止犯罪，也可以创造新的官职，更可以促进医学上的进步，绝对比
死刑更能够促进社会的和谐。不知为官者是不是可以考虑一下？
https://udn.com/news/story/12823/3631087?from=udn-catelistnews_ch2
联合