※ 引述《robin90295 (烟雨倾城)》之铭言：
: 今天小明开车去朋友家跟朋友喝了酒，知道酒后不开车的他，在朋友家睡了一觉后，自
觉
: 酒已经醒了，于是起床开车回家，但在路上一不注意，撞死了隔壁的老王，警察到场后
，
: 测得小明血液中的酒精浓度为0.35毫克(符合醉态驾驶罪的标准)！
: 今天小明喝酒了？ 有
: 小明撞死人了？ 有
: 恭喜你，按照这个立法，小明故意杀人囉^^
屁啦，如果真的修法，那也是把“酒驾”视为有“杀人”的间接故意，而不是说“只要是
酒驾”就一定有杀人故意好吗？
换句话说，这个立法方向是将“酒驾”评价成“非常容易致人于死的行为”，而你明知这
件事情还酒驾，那就有杀人故意。就像是对着人群开枪，或者开车冲进人挤人的市集。
但是，如果你误会了呢？
你以为自己已经酒醒了，不知道自己酒驾呢？
这样就没有“故意酒驾”了啊！那也就没有“故意杀人”了好吗？酒驾对应的是杀人，你
故意酒驾就是故意杀人，但不是所有酒驾都必然是故意的！
就像你在森林打猎，射死人。我们当然都同意“对着人开枪”是“故意杀人”，但前提是
你也是故意这么做啊。
: 建议有空可以去看看电影以父之名或是江国庆案，冤狱是很可怕的，而且没有什么办法
补
: 救！
这些举例也是不伦不类，为什么有这些冤狱，更多是程序瑕疵，或者像你这样乱解释法条
的行为好吗？
在这边假装法律专业想要教育乡民，却刻意忽视甚至扭曲最基本的观念，真的是莫名其妙
耶。
好好针对“酒驾致死率”讨论很难吗？好好讨论“刑罚吓阻效果”很难吗？好好讨论刑罚
谦抑性很难吗？好好讨论“现象立法”的弊害很难吗？
只会危言耸听，传递错误的法律观念，就是这样法律人才会被看不起啦。