因为酒驾就不是故意杀人啊，你要就另外立一条罪态驾驶杀人罪就好
美国就把谋杀分成一级谋杀跟二级谋杀来区分两者
一级谋杀
英文为first-degree murder，是指非法施行杀人行为且兼具“杀人之意图”及“事先预谋
计画”者。以及杀害警察、法官、政府要员、证人和杀害多人、以残忍手段折磨被害者死亡
的行为。
二级谋杀
有杀人的故意（这里是指行为人本身对其杀人行为有认知），而其杀人行为并非经预谋或计
划，且非出于义愤者。
死亡结果的产生乃是肇因于行为人之危险行为且行为人对其危险行为有未加以注意的明显过
失。
酒驾肇事致死在美国能够判二级谋杀，但是台湾只有一级谋杀是谋杀
摆明就是要不要立新法的问题，一直执著在故意杀人就找不到出路

明明外国都判给你看了 就台湾在那机机歪歪

就政客唬烂想坦过这波啊底下的幕僚都很无言吧

酒驾不是故意杀人 无误

可能不愿接受别人已经想出的解法，这样会让自己的吴作为无法找到借口

其实就把醉态驾驶致伤亡的刑责大幅加重就好 避开是否故意的争议

只要立法行政法处吊扣名下车辆5年9成绝迹动人心 方能执政连坐使用时车辆看谁还敢借

哪不是故意，又喝酒又开车难道不是你有做意的 难道不知这

杀人故意不是如此

样是失能状态会失控撞死人吗 那自杀炸弹客也不是要杀人

一般酒驾，车辆没收加拘役，就可以解除问题了

他只是拿个炸弹在闹市引爆而已 会怎样不是他能控制的

夺其财产 即可收效

要抱着致人于死的意思才算

出事才有可能杀到人 炸弹不易取得过失杀人过失致死

杀人的故意哪有这么容易的

如果把酒驾摆故意 闯红灯也能算故意了……

酒驾不算概括故意吗??

加重行政罚不用鞭刑 只要扣车5年 名下所有车辆

1992年洛杉矶大暴动前的导火线之一，是一名韩裔女中年店员开枪射杀一名她以为有偷店内果汁的15岁黑人少女，判决为‘非预谋式过失杀人’，判罚16年徒刑，但当时的法官Joyce Karlin个人主观认为该韩裔妇女看起来就不像是会危害社会的人，所以最后只判罚款跟社区服务

很多人可能不知道 酒驾一堆只是没出事我们要阻止的是酒驾风气不是纯粹处罚酒驾肇事

哪没那么容易 美国都可以这样判 鬼倒法棺只会死背文字

夺财即可达到

台湾就不是美国法体系啊……

立法院可以朝向所谓的‘非预谋式过失杀人’立法，不用判到死刑，但至少关个几年应该没问题吧

美国那个引喻失义

推 酒驾比较像是恶意的公共危险罪

容易? 颗颗 那中华民国的法律都要大改囉

酒能麻醉人防卫预警系统只有他知道会遭受重大损失事先才会告诫自我不然都是未爆弹

连正当防卫这种国外常见 国内却几乎没有让好人无力生存

台湾的法律体系根本大熔炉，德、日、美、法、英通通都有

酒驾者都觉得自己可以只有严格行政罚 方能阻止500安全帽罚款 轻松简单促成全民携带戴安全帽习惯

美国哪里引喻失义 法条杀人与故意都清楚 可以随便乱讲吗

夺财 名下所有车辆我说你引喻失义

上法绪时有个案例，台商老板偷情中国女子，要把元配老婆休了，中华民国法院法官最后援引法国的一个判例判老板要赔钱给元配，并不得从元配那取回任何先前给与元配的钱、

加强行政罚

财、物

哪里失义要讲清阿 随便屁 我还说你逻辑不通 颠倒是非勒

所以只要立法者有心，就可以立出可以吓阻酒驾的法条；就算立法怠惰，法官想认真做功课，援引国外判例然后跟国内成文法有打到边的，照样可以判，看大家有没有想做而已

重点是台湾专家连美国法律都懒得照抄拿来用啊你以为那些专家不知道？拜托他会跟你说不符合国情啦

最好笑的是台湾法律是抄各国法律的拼装车

对啊，所以只是看握有资源者到底想不想做而已

学了一堆各国硬翻回来的名词 也不知道怎么解释给常人听就跟那些学阀留日教授 留美教授 留德教授在那互相扞格上学时候都学过法律是与时俱进 结果自己观念毕业就停滞

就像美国所谓的‘堡垒法案’，歹徒入侵我家，我把歹徒打死天经地义，但在台湾就变成不符国情，防卫过当、杀人就是不对

如国觉得人民很蠢，那法律人去积极推动法制教育啊?

你先搞清楚美国法和台湾法令差别再来说嘴