九度酒驾被逮 法官怒了 没收车辆
记者林孟洁／台北报导1 小时前
酒驾肇事致死频传，法务部研拟对酒驾累犯朝故意杀人方向修法，但是否得到法官支持外界
存疑，实务上有无更直接有效的方法遏阻酒驾累犯的恶行？视车辆为犯罪工具，由法官宣告
没收是可行方式，只是少有法官这么做，但台北地院就曾有过这样的判决。
北院法官“宣告没入车辆”的判决，在警界引起热议。据了解，法务部目前也正研拟修法，
针对酒驾累犯，由检察官向法院声请宣告没收犯罪工具，只是草案仍在汇集各方意见中。也
因为如此，台北地院“抢在先”的判决，警界多认为只要法官有担当，实务简易可为。
台北地院去年审理张姓男子（五十四岁）酒驾被控公共危险，发现他自四年前起，共八次酒
驾被捕，曾被判刑一年八月入监，前年十二月假释出狱；去年十二月八日凌晨他又酒后开车
被拦查，酒测值零点八九毫克。
法官认为，公共危险罪本是维护公共安全的社会法益，有保护其他路人的作用，张多次酒驾
判刑入狱，却未戒断恶习，为避免张仍存侥幸心态，认为再次酒驾仍会获轻判，同时断绝张
酒驾肇祸“机会”，造成自身与其他家庭破碎，除重判张一年徒刑外，并将轿车没收。
法官认为，张上次酒驾和本案均驾驶同辆轿车，加上张先前已有八次酒驾被法院判刑的纪录
，“足认小客车是犯罪所用”，依刑法第卅八条宣告没收。
现行法官审理酒驾案，将酒驾者车辆当成犯罪工具没收，实务上少见，判决一出，基层检警
多认为法官有担当，但也有法界人士认为，没收车辆得看犯案情节，一律没收恐不符比例原
则。
但让人讶异的是，张在判决出炉前，又两度酒后改骑机车上路，总共被查获十一次酒驾，张
一共得关二年五月。
http://bit.ly/2MLOLJH