每推10P，发到爆
※ 引述 《elynn889 (NcMar47)》 之铭言：
: 标题: Re: [问卦] 有人也看到台中酒驾撞死人新闻很气的吗
: 时间: Sat Feb 2 23:55:30 2019
来回复乡民的意见
: 推 wklxbiwee: 不只酒驾啦 应该要把酒精列毒品啦 02/03 00:13
: 推 kit514: 酒驾先行政拘留15天，法院再判重刑，并纳入鞭刑、死刑 02/03 00:20
先说拘留的部分，其实我们在小组讨论时就有和官员提到，每组都有卫福部、警政署、法务
部、交通部的官员，逐字稿的部分因为太久了，所以网址不知道跑去哪里了
: 推 akay08: 除了酒精锁之外也要有连坐法，让整个环境一起监督酒客 02/03 00:43
: 推 akay08: 开酒让他喝的业者，他的朋友，借车给他开的白痴通通一起罚 02/03 00:45
连坐法我们有人提出来，副驾驶、乘客都必须要有监督的责任。
其中，日本就是采用连坐法
: 嘘 Molester5566: 鞭刑 死刑都不切实际 02/03 00:55
: 嘘 key1000: 红明显 如果今天酒驾是死刑的话 你以为他撞死一个以后就 02/03 01:01
: → key1000: 会停？拜托不要鼓励这种会制造更多悲剧的东西 02/03 01:01
: 嘘 cherry5566: 以为鞭刑死刑可以遏止是什么神奇逻辑 02/03 01:02
其实刚开始我也认为鞭刑能够喝止，不过因为我们中华民国签署两公约的关系，所以应该是
没希望可以看到立法。
鞭刑反而会增加犯罪率，其实会中某单位就有提到马来西亚、新加坡的数据，的确是不减反
升，不过这部分的数据是针对当地人的，台湾人的部分其实没有一个可参考的数据，这边各
位可以去搜寻一下。
: 嘘 s540421: 点名政府部会干什么，你是什么vip没处理到你的案件就该 02/03 07:21
: → s540421: 死吗 02/03 07:21
你是不是交通部官员？
当初我们这组的交通部官员只会说会带回去讨论、避重就轻的言论一堆，完全没实质参考的
意义。
而唐凤政务委员在会后有提到会向行政院院长报告(那时好像是林全院长)
这么让大众气愤的事情，政府应当重视，而不是没出声。
当一个人出声时，或许是那个人的问题
当一堆人出声时，代表极有可能是政府的问题
请问你想表达的是？
: 嘘 sincere77: 台湾的问题真的是刑罚不够重？你有没有想过关于教育、 02/03 07:35
: → sincere77: 考照、稽查方面的未落实或不足的地方？ 02/03 07:35
: → sincere77: 刑法不是治社会病态的万灵丹，最根本的作用只是让“已 02/03 07:36
: → sincere77: 经犯罪”的人得到符合比例的惩罚，继续加重刑罚也不能 02/03 07:36
: → sincere77: 得到民众想要得到的预防效果 02/03 07:36
如何从教育、防治、刑罚三大点迈进，其实我们在会中就有提到。我是提出来从小教育的部
分。透过孩子最常接触的网络、学校来开始教育，学校也不是只会办讲座就好了，可以让孩
子看真实的案例，这才会达到效果。不然每次办讲座，台下一堆人根本没在听好吗？
: 嘘 applepie0505: 同样不推，很多实证研究结果是死刑或鞭刑不见得降低 02/03 08:00
: → applepie0505: 酒驾数量。 02/03 08:00
: 推 std910866e: 研究研究研究,这两个字挂嘴边好像很强耶 02/03 08:36
======
高调，感谢大大翻出来这篇
: → billy3321: 补一下后续部落格： https://bit.ly/2RCux5I 02/03 19:01
======
最后，关于防治的部分，我们有讨论到几点
一、酒后搭乘大众运输工具、找代驾就送折价券或者兑换券
二、车辆安装酒精锁(当初交通部说会研议，结果会开完就都没消息了)
三、工作场所不得出现酒类
四、连坐法
五、“待补充”
不过我得要说，当时我还是一位学店学生，学校教官看到我请假的理由，还问我说怎么对这
个议题有兴趣。