通常我看到这种新闻，都是持恐惧的态度，什么意思呢？法务部因为最近酒驾猖獗而提议把
醉态驾驶罪往杀人罪方向修法，这在法律圈叫做“现象式立法”。
也就是说，法务部只凭民意而对特定犯罪做加重处罚的措施，这是很严重的事。
例如，刑法222第八款对携带凶器而犯强制性交的行为，加重处罚。
乍看之下合理，那请问犯放火罪、抢夺罪或其他犯罪，携带凶器的话，要不要加重处罚？
通常犯罪行为的恶行重大，以从重量刑即可处理，根本不需另立法条，另立法条不但没意义
，还会造成竞合上的问题。
目前醉态驾驶，如果撞到人，本来就有成立杀人罪的可能。
醉态驾驶罪的犯罪计画，可能涉及的问题如下。
185-4和276属数罪，应数罪并罚。倘行为人预见被害人可能伤重致死，而具有杀人故意，其
不予救助之行为，成立杀人罪，如无死亡预见，而被害人伤重无自救力，则成立遗弃罪，而
肇逃行为，即杀人或遗弃行为，应想像竞合，而后，从一重处断之罪，再与284数罪并罚。
而185 -3与185-4有补充关系，应法条竞合。
通说是照以上的方式处理的，如果直接把醉态驾驶行为评价为杀人，完全不考虑主观要件，
是指说另立法条，把“醉态驾驶行为当作客观处罚条件，并以杀人罪刑度处断”？
那么：
１、为什么不直接把185-3的刑度调高就好？
２、没撞到人也要以杀人罪刑度处断？
３、那跟185-3很像的放火罪(都有很高的机率烧到人，但不是一定)，是不是也要修成以杀
人罪刑度处断？
4、竞合问题？
有没有八卦？