※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之铭言：
: 只要有人的地方就有冲突，就有江湖
: 当然政党也不例外
: 好奇美国政党内的派系斗争情况
: 比方说
: 川普是共和党内哪个派系??
: 中途入党的他在党内是如何被被斗过??
: (不要讲台面上的辩论攻防喔，我要的是私下被斗)
: 有懂美国政坛的板友可以提供一下资讯吗??
※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之铭言：
: 只要有人的地方就有冲突，就有江湖
: 当然政党也不例外
: 好奇美国政党内的派系斗争情况
: 比方说
: 川普是共和党内哪个派系??
: 中途入党的他在党内是如何被被斗过??
: (不要讲台面上的辩论攻防喔，我要的是私下被斗)
: 有懂美国政坛的板友可以提供一下资讯吗??
本鲁来简略回答一下
共和党有三个路线。共和党为美国
的传统政党，党内飘着浓厚的白人
、盎格鲁撒克逊、新教徒的味道。
也就是俗称的WASP-White Angelo-
Saxon Protestant。
相较于民主党，共和党更贴近原生
版的美国。那是什么样的美国呢?
是一个基督新教(Protestant)的美
国，共和党的政治人物热爱引用圣
经，像是彭斯，比比皆是。这一派
的共和党人士共和党的草根，他们
有着政教合一的倾向(没有像穆斯林
那么严重)，基督新教派的共和党人
在乎的事情以台湾人的角度来看有点
荒谬，如堕胎、反堕胎的辩论竟然是
从圣经的角度出发。他们对演化论的
态度也是如此。
二战后福音派基督教(Evangelicals)
在共和党内取得更重要的位置，他们
强调基督徒更积极的参与社会、政治
，像Sarah Palin还有共和党内的茶
党(Tea Party)都是这个派系。
另一个重要的派系，就是自由经济派
，这一个派系延续的是传统盎格鲁撒
克逊的自由经济、自由贸易政策路线
(对比于凯因斯经济学)，这一派强调
减税、解除管制(deregulation)、降
低贸易壁垒、财政保守主义。代表人
物为尼尔森洛克菲勒。现在的罗姆尼
(Mitt Romney)应该也是这一派。
基本上，强调自由经济的这一派，对
于其他的政治、社会议题都比较偏向
自由派以及民主党。历史上，尼克森
于1968、1972年的两次胜利，以及雷
根1980、1984的大胜，都是草根派(
福音派基督徒)强压自由派的结果。
第三个派系，也是当代最重要的派系
，最新的派系，就是川普所代表的
国家主义派/民族主义派共和党人。
传统的共和党强调的是爱国主义(
Patriotism)，而非Nationalsim 即
国家/民族主义。这有着微妙的差异
。国家/民族主义不仅带着一股浓浓
的旧大陆(德法)的味道，对于美国
这个由移民组成的国家，不禁要问一
个问题: Who Are Americans? 这问
题真的是大哉问。著名的政治学者杭
廷顿写了一本书来讨论这个问题:
Who Are We?
第三派系的出现反映的是美国在后现
代、后殖民、解构主义、多元文化主
义下的自我定位问题。美国是盎格鲁
撒克逊的美国吗?英语是美国人的官方
语言吗? 基督新教还是美国立国的根
本吗?
随着美国境内大量的第三世界棕色人
种的大量移入，像本鲁所在的加州现
在有40%的中南美洲土人，许多美国
人不禁会想，一个白人只占不到40%
的美国，还是原本的美国吗?
传统共和党的保守主义，他所要"保
守"的到底是什么? 如果人口的替换
可以让美国成为下一个可悲的第三世
界的拉丁国家，那保守主义有何用处
? 一旦盎格鲁文化不再是社会的主流
，美国还会再伟大吗?
川普是一个政治投机分子，因为他看
到了白人的焦虑，而这些焦虑传统的
共和党人完全无法处理。很多黑人棕
人痛恨 Make America Great Again
这句话，因为它隐含着 Make America
White Again的意思。试问:一个棕色
的美国，会是一个伟大的美国吗?
主流派的共和党人都非常不喜欢川普
，因为他强调的国族主义完全背离了
保守主义，但是川普恐怕才是符合当
代的潮流。当代的美国政治是不折不
扣的认同政治学(identity politics)
，如同黄复兴95%都投给KMT一样，黑
人、棕人都有他们的"黄复兴"，白人
现在的国族主义还不算兴盛，但随着
美国境内种族的复杂化，一个巴尔干
式的美国已经是一种必然。
因此，国族主义派的共和党会成为最
大的派系，美国的内政混乱会加剧，
像是2019年的政府关门状况会更多。
大GUY是这样。