三个关于能源的公投投出的结果，就是告诉政府民意要减煤，要取消非核政策
爱玩文字游戏罔顾民意如你，爱钻法律漏洞如民进党只拿一条来解释我也没意见
但凭什么说年减燃煤发电1%，只能在公投期限两年内做??
公投的展现，是民意最高表现，请问政府有积极回应人民的意见吗?
所谓积极的会应，是说政府有用尽方法去满足民意的需求吗?
没有!延役核二核三，重启核四，都是可以减煤的方法，
但民进党只抱着神主牌，完全不积极回应民意，说减煤只能做两年，这就是可耻，欺骗
再回到16案，首先是中选会规定，每一公投案只能有一样诉求，无法在同一诉求案
中又废除法案，又同时赞成核四。再者中选会有规定，类似诉求的公投案须并成一案
不能有多案类似的公投同时进行，所以16案就是针对中选会的规定单单一出废除电业法
95条第一项。
第16案是复决的公投案，结果就是告诉你，人民不满意你2025的非核政策，政府该积
极回应核能政策，避免2025年没有有非核的政策发生。
那为什么不直接核四公投，当然可以，如果过了，就变成原本楼主底下的推文，用一堆
现行的法案，不行喔，因为有其他的法律规定什么环境基本法，电业法相关规定来挡
这就是政府回应人民最高意志的公投?
如果真这么简单，赞成留欧的英国政府，只要什么事都不要做，等著硬脱欧就好
但英国政府选择积极回应，除了脱欧，还积极争取最高利益，这才是政府积极回应人民
公投的表现。
民进党把鸟笼公投搞成欺骗公投，做了一个最坏最坏的示范
未来所有的公投都可以用相同的手法来躲避民意。
如果未来统独公投过了，政府可以说在公投期限两年内叫台湾国，等过了以后就叫回
中华民国吗?或是说公投和宪法，以及某某法律牴触，所以不能实施。见鬼!
当然爱玩文字游戏如你，钻法律漏洞如民进党永远只会挑自己有利的去做然后罔顾
民意的最高诉求，民主进步，公投....呸
※ 引述《michael84103 (孙老)》之铭言：
: 借问版上各位30cm、E cup
: 要如何将第16案公投通过
: “您是否同意：废除电业法第95条第1项，即废除“核能发电设备应于中华民国一百十四年
: 以前，全部停止运转”之条文？”
: 解释为社会大众以这个公投告诉政府应立即延役核电厂、重启核四，而不是依照主文废除电
: 业法95-1？
: 我的逻辑现在有些卡住
: