[问卦] 关于第16案公投解释 michael84103 PTT批踢踢实业坊

楼主: michael84103 (孙老) 2019-02-03 03:36:31

借问版上各位30cm、E cup
要如何将第16案公投通过
“您是否同意：废除电业法第95条第1项，即废除“核能发电设备应于中华民国一百十四年
以前，全部停止运转”之条文？”
解释为社会大众以这个公投告诉政府应立即延役核电厂、重启核四，而不是依照主文废除电
业法95-1？
我的逻辑现在有些卡住

作者: kilof (KiLoF) 2019-02-03 03:37:00

没有"不可以"不代表"可以"

作者: cscscsxdd (想睡了) 2019-02-03 03:38:00

不知道你不会去问个当权者先？

作者: opthr1215 (å¤©å¤©) 2019-02-03 03:38:00

就中国台北人超译+赢不起啊。

作者: a1122334424 (kuroneko) 2019-02-03 03:38:00

本来就是啊废除法条之后就是要继续用啊

作者: ukfuture 2019-02-03 03:39:00

你忘了火力要年减1%？靠风电补吗？经济部说只能做2年，

作者: a1122334424 (kuroneko) 2019-02-03 03:39:00

民意就是要反火力反同用核电

作者: m21423 (WSH) 2019-02-03 03:40:00

主文以核养绿不就很清楚只要核电不要垃圾绿电

作者: chen22 (chen) 2019-02-03 03:40:00

法匠吗? 怎么不看舆论的时空背景，人民想要的东西

作者: cimic (螃蟹) 2019-02-03 03:43:00

可以在一百十五年后停止就好了

作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2019-02-03 03:45:00

反核可悲

作者: ukfuture 2019-02-03 03:46:00

告诉了人民DPP贱到要直接打脸才没办法凹所以火力年减1%就装傻？可怜新政府要收烂摊

作者: a1122334424 (kuroneko) 2019-02-03 03:53:00

核能啊核能就是目前最干净的绿能真有实行的话目前要延役全部的核电机组重启核四再盖新的核电厂如果不计其他可能的能源的话

作者: ukfuture 2019-02-03 03:56:00

笑死人了，韩国也朝非核家园，订2082年废核！核电厂也延役，核二核三延役启动核四哪里违反环境基本法23条？要不要去问你国文老师？

作者: pda2001 (pcplayer) 2019-02-03 04:21:00

作者: g6m3kimo (名为变态的神父) 2019-02-03 04:34:00

这根本是作弊算计的题目有何信度可言？

作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2019-02-03 04:54:00

它只有说废除年限其他就没了真的不用过度解释年限废除也不代表不能以2025废核为目标努力只是变成2025废不了核不会怎样如此而已

作者: Meerz (å¯¬å“¥) 2019-02-03 05:43:00

核二储存池满了？作梦吗？不懂别乱说^_^

作者: cipc444 (宋亏西) 2019-02-03 06:13:00

用以核养绿这种漂亮的话术包装阿非常成功的一次选举选前就很想问主文完全看不出来哪里要养绿了明明公投说A 然后支持者一直扯B 完全不知道在投沙小

继续阅读