如果你真的是理组的话
就更应该理性思考事情
更应该会思考专家讲的这些事情吧
华尔街日报他们就有引述地质学家的研究，做出风险评估的报告
台湾就是全世界几百座核电厂里，最危险的那几座
因为全世界只有台湾会把核电厂盖在板块交界处上方
https://disp.cc/m/163-6iFH
知名的美国“华尔街日报”，点名全球有14座危险核电厂，台湾4座核电厂全部上榜，报
导还指出位在北部的核一和核二，最容易受到地震和海啸双重威胁，学者就说要是辐射外
泄，最起码要撤离150公里才安全，台湾南北距离不过400公里，到时候要逃也没地方去，
原能会则坦言当初兴建核电厂时，就知道盖在“断层”附近。
如果美国的专家你信不过
中国高级人种香港博士讲的话总该相信了吧
这位是香港天文台专门研究地震海啸的专家
他也做出同样的评估
https://www.hko.gov.hk/publica/reprint/r641.pdf
台湾位于菲律宾海板块和欧亚板块交界，亦是马尼拉海沟和琉球海沟的交汇处(图六)。台
湾所处的地壳构造非常复杂，在南部欧亚板块向东俯冲于菲律宾海板块下面，在北部则是
菲律宾海板块向西北俯冲于欧亚板块下面，两面板块以每年 8 厘米的速度互相挤压，产
生了频繁的地震活动 (Yu et al., 1997)。
我们根据哈佛地震矩张量目录自 1976 年起的地震矩报告及Hauksson(1990) 的方法，
分析了台湾附近海区 215 次地震的震源机制，发现其中百分之 60 的地震为逆断层，
至于正断层及走滑断层地震则分别占百分之 21 和 19(图七)，显示台湾地区的地震较
有机会引发规模较大的海啸。
历史上台湾曾多次受海啸侵袭(表一)。近数十年台湾及琉球多个地方安装了自动验潮
站，能够测量规模较小的海啸，表一显示台湾附近近年多次 7级左右的地震都曾引发
海啸。
在二十世纪，台湾总共发生了 23 次 7 级以上的地震，平均 4 至 5 年一次，其中 1910
年基隆以东海域及 1920 年花莲以东海域的地震更达 8.3 级。
利用 NEIC 1973 至 2005 年地震记录，按照古登堡-里克特公式计算，求得台湾地区发生
7.0 级以上、7.5 级以上和 8.0 级以上地震的复发周期分别为 5年，16 年和
50 年。
若只计算台湾西部和台湾以西海域的震源区，可以得出该区的面积约为整个台湾震源区的
四分之一，即是这个地区发生强烈地震的机会为整个台湾震源区的四分之一。
由于 7.5 级及以下地震引发的海啸较难传播至一、二百公里以外而台湾与广东沿岸之间
的距离达三百至一千多公里，我们只考虑 7.5 级以上地震引发的海啸。根据不同地震震
级引发海啸的概率计算，这些海啸的复发周期约为 110 年。
台湾也是会发生大海啸，大地震
只是核一二三这几十年很幸运没有碰到
921也刚好发生在中部，震到台北也衰减两三个震级了
所以才会对核电厂没有影响
但下次会不会刚好发生在核电厂附近并不晓得
还是你想再赌未来的几十年，赌输了移民就好?
但台湾多的是无法移民的人
大家才会想办法让台湾安全存活
所以才会有反核的人出现
他们是为了永续生存在奋斗
而不是像蓝脑人一样为了颜色在斗争

八卦板止兀出现了 每每看到老虎莉莉 就看到了卧底在反

核能盖起来 ~~~~~~~

反核可以，但应该说明没核电我们要承受什么代价

盖

政府有义务对人民说清楚，但是人民也要有理智去认识问题

推 万一地震核电厂爆炸了 要往哪跑

所以出事了没？你这就是民族自卑作祟 台湾工程师没你想的这么无能

核电厂是地表耐震度最高的建筑物，921规模的地震，台中一般民用建筑物只要不偷工减料的 也没有全部倒光，如果能震到核电厂倒掉，全台湾的建筑也全倒了，死亡人数比任何核灾还高

没核电厂顶多电费上涨，用其它比较贵的发电方式而已，核

生活在非地震带的人就算是研究者也常常过于高估地震的

电厂出事台湾整个完蛋，这很好选吧

损害

效率高的替代方案先确实出来 我就支持不要用核能

台湾就算是921地震大楼也只倒几栋而已，在他们评估早就是全倒

日本当初也没想到311这么严重吧，一堆人都莫名乐观，殊不知核电一出事再来防早就来不及了

顶多电费上涨……你先跟左邻右舍沟通吧

我记得现在新的核电场好像安全性很高

安全性很高 高到成本飙升盖不出来破产

这么高的话101拆掉啦

当初就有人说福岛防啸墙高度不足 结果没人鸟 而台湾则

101震度有核电场高？ 要不要拆？

aaa11334就是没sense的外行人才讲出这种外行话101和核电厂懒觉比鸡腿 连基本的科学概念都没有..小学的科学教育没告诉你不同的东西不能张飞比岳飞ㄇ

呵 选前反指标迈粉现在来讲道理囉反指标有什么高见？不是很呛？ 结果？

讲不了理崩溃XD cc

101那边应该还是土壤液化潜势区

？ 自己爱唬烂麻 现实是你的sense最准吗

听起来你们的主张就是呛安全标准根本不用那么严欧美那么严的安全标准都是杞人忧天 真正超屌还好笨蛋考不上官僚 国家不是给笨蛋治理

要安全标准就来玩啊 告诉你啦 全台房屋一堆不合格啦核四还是有认证过的是在怕三小你以为发展武器不用用到核能？

几年前一堆人反核，挺非核家园，现在阵痛期电费一涨就该该叫，太多短视近利的人了

潜舰 航母 以后还有核融合 就原始人在反50年前一堆老人怕电磁破 现在我看来反核的根那些老人完全一样

看拥核的讲话 这个是理组？我看根本小学生吧 呵呵

科技的最高境界不发展去发展原始风力发电哪边有问题 请说？ 还是原理跟脚踏车发电一样的风力最屌？现在都在核子航母了还有人要用帆船老人思维

反核不敢回答福岛炸了后 日本还是愿意继续用核电

来 你等一下 我贴连结

为什么日本不盖全新的核电厂~而是继续用旧的或续建?

为啥有核子航母~而没有核子坦克~核子飞机~核子驱逐舰?

福岛事故报告核能伤害根本很小

福岛之后到现在，连附近地区的食品台湾社会都还在怕，哪来的心脏面对核能。921一堆房是没倒啦，裂开和钢筋外露而已。一般房修一修照住啊，反应炉呢？

为啥没有核子车子还在用汽油~真是老人思维?

好 事实就是机乎没影响 请看事故报告

我老家平房从中间裂一条到后面，家人都笑说一栋房变两栋。

核能车还没发展起来 需要时间

没差啦 9.2 只想在核电厂里蠕动

燃气储存槽比核电脆弱多了 这标准要怎么发电

拿脆弱或抗打成度来讨论跟本打不到点，人家是在问出事后要退到哪啊。不用倒，只要被评估说有危险，燃气槽漏了要退多远？核电场要退多远？

台湾都用核能的话要盖几座核电厂啊？