※ 引述《aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 力挺经济部！ 行政院：拥核者应说明核废料如何处理
: 经济部于昨日拍板核电厂不延役也不重启，未来将以绿能及天然气为主力。国民党批评经
: 济部罔顾公投结果，痛批“公投投假的？”国民党立法院党团则批评经济部的新能源政策
: 看不出新意，呼吁行政院对外说明。对此，行政院发言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤达卡
: ）表示经济部已一一回应公投结果，她也呼吁拥核者勇敢相社会大众说明“核废料究竟该
: 如何处理”。
以下43
拿核废料吵说废核电根本是假议题
问题一
台湾现在有没有核废料?
有
问题二
现有的核废料要不要处理?
要
问题三
台湾未来会不会继续产生核废料?
会(核电厂还没完全停机&医疗产生的核废料)
那既然你已经有核废料而且未来无论如何都会继续产生核废料
现在把核废料议题通通丢给拥核是脑袋出什么问题
反核遇到核废料议题时不提解决方案
永远只会说：叫拥核处理啊
然后核废料储藏场也挡，送国外也挡
到底在挡什么意思?
只有一种情况下台湾才能用核废料议题做为用不用核电的判断
那就是盖第一座核电厂之前
既然你核电厂盖了也用了
那处理核电的核废料就是全国的事
更何况核废料是固体，比不知道怎么拦的PM2.5跟二氧化碳好处理太多
最后
有关最终处置场的问题
最终处置场是一种用越多越便宜的东西
这不需要理论动一下头脑就知道
假设一度核电会产生一克的核废料(实际上绝对不到)
然后为了这一克的核废料我们花一亿盖处置场
那么这一度电的处理费用就是一亿
如果我们发了一百度电
那平均一度电的处理费用就只剩下百分之一
所以说，你用越多核电，平均要负担的处理费用就用低
而这也是反核最喜欢做的事
不把核电机组全开
等到除役时再来说：你看核电厂除役成本好高，核电好贵
这个不是屁话吗
今天走进小吃店点一碗肉燥饭20元，吃了一口就不吃
然后上网给评价说：一小口肉燥饭就要20元，负评
这不是奥客什么才是奥客??
以上
核废料就是假议题
我支持DPP最近在外交上的作为啦
可是能源这一块不知道是无知还是有意为之
总觉得真的做的很低能
政府直接呛人民你们自己拿出解决方法...