楼主:
todao (心里有数)
2019-01-30 15:08:37这东西没那么复杂
【应然面】
大法官解释第535号意旨很清楚了
警察有义务出示证件
【实然面】
警察职权行使法放宽到穿制服也可以
【结论】
按大法官解释意旨警察应该出示证件
但因为警职法放宽
所以遇到穿制服的员警临检
配合就是了
除非要打官司
而且会不会赢？
不知道
我的话
遇到一群警察设路检站
是不会去要求他们出示证件啦
因为这种情况假警察的机率很低
而且路检对于治安是必要的
尤其抓酒驾
可以接受啦
至于为什么警职法放宽到穿制服也行？
立法院公报->第92卷->第19期
委员会记录->第328页
当时就有讨论到这问题惹
字数太多不转贴惹
有兴趣的乡民请移驾官网查看
连结在这↓
https://tinyurl.com/ycp3ugfs
(从上往下第三个连结)
作者:
kingyes (小宝)
2019-01-30 15:12:00立法投机取巧 订到不三不四的
作者:
kingyes (小宝)
2019-01-30 15:15:00这个立法其实就是没有完全达到释字535要求跟精神
法律白纸黑字就在那边，要救济不回家去筹钱找律师打释宪，跑来诉诸媒体取暖也是好笑
作者:
kingyes (小宝)
2019-01-30 15:16:00带个证件不是什么难事 而且警政署也有订办法 在民众要求
作者: NOKIA3210 (诺基亚3210) 2019-01-30 15:17:00
法律本来就是乔出来的，还会有不知道哪里冒出来的人插手，如经建会插手行政程序法
作者: key312 (John) 2019-01-30 15:18:00
警职法 警察职权行使法 立法目的就在限缩警察的权限了 虽说部份缺少明确性 端看个人对于各条的看法了
作者: key312 (John) 2019-01-30 15:20:00
那回归旧时代的-违警罚法好了 还给你传制服看证件阿都已经设拦停点了 分明找碴嘛 根本不需要出示
你好猛，连会议纪录都翻出来，我一直很好奇当时为什么
大法官解释了 更何况是立法委员大家乔来乔去乔出来的
楼主:
todao (心里有数)
2019-01-30 15:27:00看一下证件其实也达不到查证的效果，还是要当场电询警察机关确认身分才愿接受路检不是吗？所以这样搞的话路检必塞。那如果只想形式上看一下证件，那看制服就有同样效果了吧？所以我觉得要看情况啦，路检这种假警察机率很低的，不会要看警察证件了。
没办法，司法院对于立法权也插不了手吧，你总不可能叫司法院跳出来指责立法院立的不对，又不是下属机关
楼主:
todao (心里有数)
2019-01-30 15:29:00补充：“假警察机率低”是指大马路的这种路检。
看证件是想万一被怎么了可以告吧 不然像是太阳花打人警就逍遥法外阿
楼主:
todao (心里有数)
2019-01-30 15:30:00p大，立法记录网络都有啦，很好查。别在胸口这建议其实蛮可行的。
释字530说两年内要检讨修正 快20年了都没改 只是生个
是没错，我承认我看完条文跟大法官解释后懒得翻纪录 XD
作者: key312 (John) 2019-01-30 15:33:00
530？？？关530屁事
楼主:
todao (心里有数)
2019-01-30 15:36:00n大举530是在说明他推文的事啦
作者: key312 (John) 2019-01-30 15:36:00
Sorry 了解了