楼主:
ABOUT (K3K4)
2019-01-26 12:18:22自由
作者也答错！马世芳文章入学测题 答不出正解好气恼
〔即时新闻／综合报导〕今年大学大学学测国文科阅读题组28至30题，改写音乐评论家马
世芳〈烟火与火熖的种子〉文章，让台湾流行乐坛教父罗大佑PK大师李宗盛。事后马世芳
发现自己的文章被大考中心引用，但在这3题的阅读测验中，他把自己的文章读得都头晕
了，还是有2题选不出“正确答案”，让他有点气恼，还希望考生来教导他作答的“正确
”方式。
马世芳今天凌晨在脸书上表示，他的文章变成学测考题，极可能从此被一整代考生讨厌，
不只应届考生，还有未来要做考古题的一届届准考生，他并不觉得这是一件得意的事。马
世芳说，作品发表之后，解释权就不再只属于作者自己，这道理他明白，不过这3题阅读
测验，除了第3题他很有把握，前2题左看右看，都选不出“正确答案”，让他有点儿气恼
。
直到看到题目解答，马世芳才了解出题老师的思路。马世芳说，阅读测验的答案，判断的
依据仅限于“摘录的这段文章”，这段文字没提到的，就等于不存在，所以“这段文字”
没提到罗大佑歌词关于“生命内在的惶惑”，还把“生命内在的惶惑”和李宗盛连在一起
，这就变成“专属于李宗盛”的描述，而不能够属于罗大佑了。不过，马世芳认为，罗大
佑是把“生命内在的惶惑”写得最好的作者，罗大佑的“将进酒”、“光阴的故事”、“
耶稣的另一个名字”、“家”等等许多歌，都是这个题材非常厉害的示范。
遇到第2题，马世芳还是被难倒了。他说，C的叙述说罗大佑有校园民歌的文艺腔明显有误
，可以排除，但他认为A、B、D的叙述都很恰当，如果是李宗盛和罗大佑的老乐迷，这2题
应该也和他一样，很容易答错。
马世芳指出，这样的考试方式能否引起同学对罗大佑和李宗盛的作品兴趣，或能让同学对
那个时代的流行音乐风格与内涵有更生动更具体的想像，他不得而知，“或许很多考生都
能教导我做这两题阅读测验的‘正确’方式吧？”
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2683780
作者:
estupid (For What)
2018-01-26 12:18:00都被超译了
作者:
Freeven (夏舞枫)
2019-01-26 12:20:00干他妈的就只是个蓝色窗帘阿
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2019-01-26 12:20:00也不是不行考啦 只是题干请加上 "出题教授认为"
作者:
amovie ( )
2019-01-26 12:20:00作者也答错 不就代表出题老师虎烂
作者:
s655131 (s655131)
2019-01-26 12:21:00国文很强到底对以后工作有何帮助
作者:
nuggets (舟彿全槐)
2019-01-26 12:21:00"出题教授认为下列何者正确" 就不会有这种问题了
作者:
iamcnc 2019-01-26 12:24:00记者笔法命题
作者: black7412 (大笑) 2019-01-26 12:27:00
真的浪费时间 在考这些
作者: storyu59 (Ciaos) 2019-01-26 12:27:00
那就要送分啊
作者:
seysem (seysem)
2019-01-26 12:29:00文章的解读有时候本来就会因为人的心境不同而不同
作者:
seysem (seysem)
2019-01-26 12:30:00国文可以说有标准答案 但真正意境上可能会没有标准答案
作者: sd810305 2019-01-26 12:32:00
出题老师自己脑补作者想法，那是考出题老师的喜恶
作者:
seysem (seysem)
2019-01-26 12:33:00大考中心被作者表到还真的是笑话
作者: Firmamentee (服光掠影) 2019-01-26 12:39:00
阅读测验是在看对文章的理解，作者选不出来是因为他对两位太熟悉，不冲突啊顶多是知道命题老师对罗李的理解跟原作者有出入
作者: bjk3370 2019-01-26 12:40:00
作文在比干话，阅读在比蓝色窗帘，根本废科
作者:
winiS (维尼桑)
2019-01-26 12:50:00考文言文对老师来讲最好才对，作者死了就不会冒出来打脸XD
作者:
nrxadsl (异乡人)
2019-01-26 12:54:00蓝色窗帘每年必考
作者: miture (米虫) 2019-01-26 12:55:00
台湾的国文考试不就是在猜出题者在想什么而已......
文言文因为被考究到烂了…都有共识解白话文才是最难的…
作者:
tk5476 (tk5476)
2019-01-26 13:02:00学文学还是有点用的 不过考试这样考真的好笑
作者:
setraise (Better Life!)
2019-01-26 13:03:00作者也错的话，就代表出题老师想太多，应该送分
作者:
ttn851227 (beyond218)
2019-01-26 13:05:00作者：你根本不懂文章 出题教授：你根本不会考试
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2019-01-26 13:07:00
粪文组教授就爱自己脑补
作者: silentence (小飞号：号：) 2019-01-26 13:08:00
☺☺智障出题法
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2019-01-26 13:10:00出题老师通常是引用作品的爱好者吧？
作者: silentence (小飞号：号：) 2019-01-26 13:11:00
白话超译到作者也无解 真的超靠北
作者:
peo (参学‧雎捌)
2019-01-26 13:19:00文组
作者: KJoshT (孤独的旅程) 2019-01-26 13:20:00
与原作者本意差很大的正确答案，在未来恐会层出不穷
作者: KJoshT (孤独的旅程) 2019-01-26 13:32:00
新课纲会不会到最后变成大考的灾难啊？
哈哈，低能国文题目，我自己中文系的都超讨厌这种考题。国文主要就是考你理解能力(抓重点/结论而且不偏离)、分析原因，或者评论文学。直接出几道题目要学生评论
作者:
fukmar (fukmar)
2019-01-26 13:37:00用文组逻辑考验理组逻辑是台湾最可笑的事
文章不就好了？言之有理，在高中生应有能力范围内能自圆其说就可给分了
作者: ak78912 (Nash-MVP) 2019-01-26 13:38:00
出社会之后就很会揣摩上意阿
作者:
ilohoo (ilohoo)
2019-01-26 13:47:00当年我国文阅读测验很强，因为我读的书少，不会被原作者前后文的本意影响。把注意力集中在出题教授选定的范围，像张白纸重新开始看，就可以推测出到底想问啥。反过来读太多书、太多课外文化修养，甚至超越命题教授者，反而会造成负担。
阅读测验本来就只在考出题者怎么觉得而不是作者的想法真的是低能的考法 想法跟出题者一样的才对 那篇文章不重要啦
作者:
holmes006 (zerglooky)
2019-01-26 13:49:00国文到底哪时候要教逻辑与辩论，全部教材对学生几乎一点用也没有，就不能把偏诗歌艺术类的当选修吗？作文论说写得逻辑不通只要辞藻华丽就能得高分wtf
作者: ALJOE30 (aljoe30) 2019-01-26 13:59:00
国高中国文课应该分拆成批判性写作和文学课 前者必修后者文组选修即可