小弟网络观察家
常常看到网络上或PTT只要扯到在ㄧ些已开发国家工作
网络酸民总是爱提 可是物价很高 也是很惨的之类
鲁弟总是想不通 原来物价低 薪水低的地方比较爽吗
那为啥没有流行去柬埔寨 布隆迪 或是索马里之类的地方工作呢
那欧洲ㄉ卢森堡应该是世界上最可怜的地方大家说4不4?
简单公式比较一下 假设物价跟所得都变十倍
物价低的地方 物价高的地方
开销 10 100
所得 30 300
剩余 20 200
虽然说花用都占薪水1/3 可是后者可存的钱也是10倍欸
更别说高所得的地方其实物价根本没有同比例变高
有没有酸民都没啥逻辑ㄉ八卦ㄋ?

鬼岛就是穷到靠北，怕人知道？

去过欧洲发现人家薪水两倍 物价一半...台湾的物价低是骗人的

阿 Q 心理 自我安慰

是因为台湾外食便宜 压榨人力 结果都黑心食材

高薪有好处，去低薪国家旅游很便宜

那幸巴威币满适合你的… 你只是数字变大 但购买力一样啊

台湾没有天然资源物价压得住ㄘㄞˊㄧㄡˇㄍ

去欧洲发现水电靠北便宜

那边的人都没出过国~喜欢打幻想文..你能期待什么答案

政客撒跟惯老板撒的谎 怕你发现被剥夺多少

外劳太多 薪资都被拉低了

你台湾一个便当快100块了 自己煮一餐也绝对超过三欧

你自己举例还看不出来 就算数字在多 能买东西却一样

日本也没天然资源，他们生活用品便宜到爆，食材也便宜，真正贵的是外面人家煮好给你吃的

国外都自己煮 根本花没多少好吗

然后比较过就会知道日用品 家电 都比人家贵...

币值高超爽 可以便宜环游全世界

若其他因素固定,国家生产力高则所得高而物价低

鬼岛井蛙真的很多，穷就算了，又没水准

可惜国外没健保

其实台湾很多东西物价根本没低多少，很可悲

你这举例失败 就算比例也不会一样 越高所得的物价比例占比会越少

以薪资水准来看 台湾物价超级高....

台湾的生活物价比国外还高

你不如问问，为何台湾去日本觉得日比台便宜，日本来台湾却觉得台比日便宜

每年的经济成长2% 或是3% 这个2%或3%是已经考虑通膨后的成长

根本搞错了 你这样比 开销跟所得相减 剩余也必须要是20而不是200

所以经济一直成长就是代表要能买越多东西

推rx1342大

实际上就是全世界的物价根本没差别 只差在人工而已可是人工不必然是生活上必要的东西 去买人工少的产品高所得国家就能存非常多钱日本人去台湾观光 观光当然以享受人工服务为主自然会感觉比较便宜

一堆没在当地生活过的言论不意外

用哲学思考也知道不可能一样 如果一样 那经济发展就是无意义的东西

台湾很多东西其实都比国外还贵

你越发展经济提高收入 结果物价提高把收入抵销能买的东西没变多 那发展经济就变成没意义的事

台湾就烂阿

在国外租房，厨房是必备的，就知道他们生活习惯

发展经济是过程会提供高收入的机会啊 而且经济发展以后

台湾的好处：治安好 服务业便宜（包含餐厅、工人、医护等）

本来比较就要公正的比阿不然呢

坏处：多到数不完

你还要考量一下，欧美没储蓄习惯，税又比较重

西方国家主要是现在税很重 先拿40%走 有时候就负担不起

还有很多东西台湾不是买不起，是不合cp值不买

台湾物价根本超高

但台湾房价高，所以也没生活得比较好，PPP没考虑房价

资方只挑对他们有利的讲 能骗多少算多少

日本商品金额差不多台湾的10倍 也就是币值3倍再乘以3应该没比台湾便宜到哪吧？只是可存的钱也会乘以3

经济学的教育真的不能等

出国旅游有差 但你内文根本没提还敢凶

购买力不是排在20名左右吗，算差？

台湾物价低是骗人的 衣服贵电器贵车贵生鲜食物也没便宜

台湾方便就是人力便宜

台湾人力便宜？

金融体系有这么简单的话，那全世界早就都高物价高所得啊

3c 电器 车子 房子 高单价的贵死