楼主:
skygo (熊)
2019-01-25 09:31:25几个点跟我看到的不太一样，这边拿出来讨论一下。
1. 厂商在签订趸购电价后因弃电而施压要提高
电费
—》在签订完合约后就是厂商自行负责，
除非要打毁约官司，而且在德国有产
生0元电价的时候也没有报导指出要求
高趸购电价。
—》台湾只有前的3.5G是趸购，后面2.2G是
厂商自己竞价的结果，一样除非开发商
自己毁约，不然电价就定在那。
2. 保险都由台湾负责
—》目前我知道的形式是将整个风场的计画
带到伦敦的保险市场做 Roadshow, 也就
是公开给世界性的保险公司来觉定这样
的计画愿意用多少保费承保。
—》台湾的保险业者有想要参与这块，所以
有跟国外的保险公司合作，借由共同承
保来学习风控跟保费评估。但是还没有
看到新闻说是全部由台湾单独承保。
3.中国的技术
—》中国从第一个陆上风机引入后，就变成
政府的重点培养产业，从机具，设备到
组装都有补助。从陆域开始发展好几年
到这几天宣布自行完成两只离岸风机的
安装。中国政府是直接拿自己钱烧钱烧
时间来换取这个产业，并不是帮国际厂
代工，那台湾想要将自己能提供的零件
加入国际的风机大厂，还是要学中国自己
研发出来，可能就要衡量一下成本效益了。
以上看是否有直接经手或业内的乡民能提供更多的资料来讨论。