Re: [新闻] 美军:两军舰今驶过台海 我国防部予以证实

楼主: dotZu (良牙)   2019-01-25 01:42:06
※ 引述《befly10015 (befly)》之铭言:
: 美军:两军舰今驶过台海 我国防部予以证实
: Apple
: 美国CNN报导,美军军舰航行通过台湾海峡。翻摄CNN网站
: 美军太平洋舰队表示,美国海军麦坎贝尔号与迪尔号(USS Water S. Diehl),今天
: 航行通过台湾海峡,完全依循国际法,此时正是中国恢复远海长航训练的敏感时机,
: 美军在此时执行通过台海的任务.引人注意。
: 国防部证实,美国军舰目前正在航行中,由南向北航行中,国军全程监控。另据了
: 解,美国军舰是从南海过来的,因此与中共亚丁湾护航舰队返回中国无关,应是宣
: 告台湾海峡的航行自由权。(王炯华、国际中心/综合报导)
: https://goo.gl/hWsgiL
陈佩琪可以继续呛啊。
葛来仪骂中时,陈佩琪马上发文护航中天,就反美行为嘛。
不要以为美国人看不懂柯、陈两人在做什么啦。
昨天我一篇文承蒙各位板众喜爱,推爆文章。
但我个人是觉得有点莫名其妙,因为我那篇文没写到什么。
只有写到两个点,其一是柯文哲反对“四个必须”而得罪美国人。
其二是,柯文哲对现代世界的形成,他的见解是很有疑问的。
我那篇文没啥值得推的,因为这些我是都觉得很不证自明啦,
我写了也没写到几句,因为是大家都知道的东西。
不过后者我倒是可以补充个几句,就是何谓1860年的林肯美国?
林肯之后的美国和现代世界的形成,和1870年普法战争、意大利统一,
从那时讲起其实是最好的,为何是最好的,我后面再述。
前文提到了的观点,所谓的“四个必须”的实际情形,
其实就等同于是“美国向台湾民众宣达政策”,
当然小英有用换句话说的方式,把美国的政策转换成台湾的讲法。
所以你会发现美国国安会的发言,没有逐字逐句相同,
但内容是高度类似。
柯文哲反对“四个必须”还讲什么心有芥蒂就没有用,
柯还叫人提替代方案。现在美军的替代方案来了。两艘军舰。
柯所呛的心有芥蒂就等同于是阻止美国向台湾民众宣达美国政策。
柯讲的“心有芥蒂说”“替代方案说”就是已经得罪美国人。
其实从美国国安会发言人出言呛柯的时候,情形就已经很严重了。
因为大家如果有看新闻,就会知道美国政府因为预算没通过,所以最近是关门的。
美国国安会本来是不需要出来讲话的,但是居然有个柯文哲跑出来反对,
政府关门,放无薪假当中的美国国安会发言人,只好跑出来发言呛柯。
柯还没发现不对劲,还讲说什么“美国是讲该讲的”,(一点都不是好吗)
没发现的事情的严重性。(当时柯还没有讲出一堆反美发言)
那时候我就已经讲了,柯文哲没必要得罪美国人。
但是柯文哲居然又上多次专访,补上一大串反美发言。
我说葛来仪懂中文,柯文哲没必要得罪人家,
那个时候还来得及。
我那时候就已经觉得,美国国安会跑出来呛柯,
柯文哲是没有看新闻吗?还是怎么回事。
接着柯文哲又发动陈佩琪SOP,把柯家全家得罪美国人,
用陈佩琪亲笔,讲成是民进党在害柯家。可是不对啊。
英国派军舰。美国派军舰。法国发言声称“法国是太平洋国家”。
法国还派战机去越南。绕一绕。
柯家要把这些都当成民进党外围喔?
前文提到,柯讲到以巴问题,说十字军东征打了几百年,
我还帮柯讲话,说他应该是想表达“东西方文化冲突”,
不然的话,十字军东征和犹太人那是两件无关的事。
犹太复国运动“正式”的认真开始活动是1897年。
为什么我讲到这个时候呢?因为这才百多年,不超过两百年。
还有另一件事,即乙未割台是1895年,两者年代相近。
我提到意大利统一,那是为什么呢?
其一是意大利的统一,所谓的收复失土运动,对犹太复国运动有启发;
其二是因为,在意大利统一之前,曾有一主权国家称为“教皇国”。
此教皇国,现已灭亡。和现在那个不同。
当时的教皇国,是真正有一块领土的。
自从“丕平献土”以来,罗马城就是教皇国不可分割的一部分。
柯讲到的十字军,十字军有几次都是教皇本人发动,
而民族主义的兴起直接导致教皇国灭亡,
教皇国实际上是被意大利(国)所灭掉的。
而犹太人那时候发现,存在那么久、那么有势力的教皇国居然可以被灭掉,
意大利人的“收复失土”居然是真的成功了,这结果对犹太人是有启发性。
所以所谓的复国,开始被人认真看待,应该是在意大利统一之后才有的。
而“1860年林肯的美国”指的是什么呢?
林肯是一位在伊利诺州执业的律师,该州大城即为芝加哥,
但是事实上,林肯不是在芝加哥出道的,而是在春田市。
芝加哥是一个因为铁路而兴起的新兴大城,
而林肯年轻时,芝加哥不过是没什么人的小镇。
二次大战的欧洲战场上,为了辩认敌我,会问答一些常识题,
有一位将军被士兵问到,“伊利诺州首府是何处”?
将军正确地回答出“春田市”,但士兵却误会正确答案是芝加哥,
而竟然把这位将军给抓了! XD
其实正常人都常常会误解应该是芝加哥,那位士兵也是情有可原。
好了,芝加哥和我们这篇文的题材有何关连性呢?
就是芝加哥是铁路发展起来的城市,而自从北美跨洲铁路建成之后,
美国开始把注意力放到了西部,也就是当时所谓的西部拓荒,
林肯是支持铁路的,而铁路支持者也支持林肯。
虽然林肯并没有活着见到这条东西向铁路的完成。
东西向铁路的成功,也一定程度(等于是)南北向的密西西比船运的没落。
因为铁路要跨河的时候,以当时技术而言,铁路桥对船运有妨碍。
应该说美国东西向的贯通,等于是见证了南北向不再是历史上的重点。
历史的走向,让美国来到了关注西岸的时代。
好了,写到这里,你知道我说的“1860年的林肯美国”到底想表达什么了。
西岸、太平洋、台湾。
好了,美国派了两艘军舰。
我完全不知道军舰上有什么对地攻击的武器。
再声明一次,我真的完全不熟。
据说美国的飞弹只会打死反美份子,对正常台湾人民没有半点伤害。
好了,有人对美国武器的完善性有疑问。
我再次强调一次,
我完全不知道船上有什么飞弹。
我完全不知道船上有什么飞弹。
很重要讲两次。
很多台湾民众应该可以向美军证实一件事,
那就是在台湾,反美份子只有两个,
一个姓陈叫做陈佩琪,
一个姓柯叫做柯文哲。
其他的台湾民众一点都不反美。
在台湾,我们没有反美人士。
惹到美国人的只有那两个,谢谢。
美国飞弹要怎么飞到台北市上空,
或是美国轰炸机要怎么飞到台北市上空,
我们完全不晓得。
我们不晓得,而且我们也完全不介意美军打飞弹。
我们完全不介意美国军舰在台湾海峡打飞弹。
在台北市上空怎么会有飞弹,我们完全不晓得怎么飞来的。
我们知道的事情是,反美份子只有两个,
两个人的名字我们都知道,一个叫陈佩琪,另一个叫柯文哲。
谢谢。我相信这样柯家的芥蒂应该少了两三条了。
应该柯家不会再心有芥蒂了。
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2019-01-25 01:44:00
没实力不要大小声 只能靠美国不是什么骄傲的事
作者: moswu (蚊子)   2019-01-25 01:45:00
老实说我看不太懂你要表达什么
作者: darkbrigher (暗行者)   2019-01-25 01:45:00
全球鹰锁定柯p家
作者: a1122334424 (kuroneko)   2019-01-25 01:46:00
我是觉得跳的有点远拉 柯没有那个意图
作者: darkbrigher (暗行者)   2019-01-25 01:46:00
表达啥 就柯P讲的没实力不要大小声阿可是亚斯柯柏看到美国就忘了这条定律
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2019-01-25 01:47:00
柯:要不是我讲这些,美国会这么积极?
作者: c41231717   2019-01-25 01:47:00
你的文章... 很奇怪 论述接不上看没 建议去上写作课
作者: Molester5566 (孟莱斯特)   2019-01-25 01:48:00
论点很奇怪 你4打上瘾吗XD
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2019-01-25 01:49:00
美国国安会的发言 根本不是呛柯好吗
作者: Molester5566 (孟莱斯特)   2019-01-25 01:49:00
佩琪很明显就替她老公抱屈 说反美也不至于
作者: c41231717   2019-01-25 01:49:00
不过柯对西洋使 跟民主政体的历史应该是不熟悉 对于整个共产党与国民党的纠葛也不太熟悉
作者: a1122334424 (kuroneko)   2019-01-25 01:50:00
美国国安会也没说什么必须 军舰应该也跟柯无关
作者: Molester5566 (孟莱斯特)   2019-01-25 01:50:00
柯的言论 就顶多疑美吧
作者: s81048112 (**********已加密)   2019-01-25 01:50:00
反美言论最近就很明显阿 狂柯粉又要超译没有了
作者: a1122334424 (kuroneko)   2019-01-25 01:51:00
美国对柯的态度大概要三月访美之后才知道
作者: s81048112 (**********已加密)   2019-01-25 01:51:00
某篇文章说过了 国际语言没那么拐弯 说啥就啥了
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2019-01-25 01:51:00
你若说AIT台北处长还差不多 美国国安会不会去管北市长
作者: c41231717   2019-01-25 01:51:00
能解释柯现在的行为就是在为美国行铺路 跟蔡唱反调 跟美国展现自己在台湾的影响力现在美国可能还没当他是个咖
作者: Smile (多运动~~)   2019-01-25 01:53:00
通篇不知所云,看完只觉得浪费时间
作者: kickflip (跑吧~)   2019-01-25 01:53:00
写这么长 辛苦了 可惜没人要看
作者: c41231717   2019-01-25 01:53:00
其实要反柯 只要凭着他是个机会主义者 不值得信任就够了
作者: wolfgang1113 (SENS)   2019-01-25 02:11:00
可悲的柯文哲
作者: kimuralin (要过年拉!)   2019-01-25 02:24:00
又在黑柯
作者: mr62207 (just)   2019-01-25 02:39:00
你老板可能不够力,还没推爆
作者: newrider   2019-01-25 02:54:00
我没看你被推爆的文章 如果也是这篇的水准那要感谢你的工作伙伴
作者: NuCat (骑乌龟去爬山)   2019-01-25 03:05:00
垃圾文章 词不达意 文笔三流 思路不通顺
作者: pfw   2019-01-25 03:38:00
好文推
作者: thm369541 (MPS)   2019-01-25 04:36:00
原来是舔美猪ㄉ智障歹玩螂发ㄉ废文
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2019-01-25 06:05:00
来囉来囉 柯粉大夜班紧急集合来嘘囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com