※ 引述《girl55665566 (小砾往前冲！)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.完整新闻标题:
: 修法禁播公投电视广告？吕欣洁：同志团体要求的，是公投广告播出比率的“公平性”
: 3.完整新闻内文:
: 针对立委提案修改《公投法》禁止公投电视广告，婚姻平权大平台总召集人吕欣洁表示，同
: 志团体在“九合一”选举结束后，的确有针对选举期间，电视台播送的反同婚公投广告，
: 明显超过挺同方有进行讨论，但目前为止，同志团体对于《公投法》是否应禁止公投电视
: 广告，尚无具体共识；不过，吕欣洁强调，同志团体要求的，是公投广告播出比率的公平
: 性，以爱尔兰为例，爱尔兰就要求电视台播出的公投正反方广告比例，必须符合1:1的公
: 平要求。
: 吕欣洁表示，这次“九合一”选举“公投绑大选”的结果，的确造成了少数人的基本人权
: ，被多数人决定的荒谬结果，尤其是“下一代幸福联盟”电视广告，以恐吓手法处理同性
: 婚姻与性别平权教育，让导致不少民众以为同婚公投通过后，民众将无法拒绝学校提供的
: “性别平等教育”。
: 吕表示，这次“九合一”选举，同志团体虽然有透过群众募资，制播挺同婚公投广告，但
: 过程中，也曾被一家负责人具宗教色彩的新闻频道拒绝播出。相较之下，护家盟所播放的
: 反同婚公投广告，明显危言耸听，传递不正确讯息，试图营造同婚通过后，反同家长无法
: 拒绝学校性别平等教育介绍同婚的假象。
: 由于护家盟的反同婚广告，呈现方式颇具争议，因此，同志团体支持国家通讯传播委员会
: （NCC），召集中华民国广告协会等业者，就公投广告的制播规范进行讨论。
: “NCC召集电视与广告业者讨论公投广告，虽然为时已晚，但同志团体认为，公投电视广
: 告对民众投票行为，有很大影响力，相较于候选人竞选广告，一般民众对于公投提案的了
: 解程度，可能远低于对候选人的了解。”
: 电视广告影响力大 同志团体盼限制广告金额
: 吕欣洁表示，由于公投提案一定是社会性争议议题，相较于一般公职人员选举，必须有更
: 长的讨论时间，因此，同志团体支持“公投绑大选”的截止期限延长为3个月，甚至是6个
: 月，如果公投的提案人财力，远高于反方团体，那么有钱的一方，很可能透过公投影响台
: 湾社会，这对台湾民主将是很严重伤害，因此，更应确保公投广告的资金来源。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.storm.mg/article/859023
: 5.备注:
107/12/28 提案人：林静仪
直接上条文
第十七条之一
广播电视事业得有偿提供时段，供提案人及反对意见者从事公民投票案宣传；
供提案人及反对意见者从事公民投票案之宣传，并应为公正、公平之对待。
公共广播电视台及非营利之广播电台、无线电视或有线电视台不得播送公民投票案之宣传
广告。
广播电视事业从事公民投票案相关议题之论政、新闻报导或邀请提案人或反对意见者参加
节目，应为公正、公平之处理，不得为无正当理由之差别待遇。
广播电视事业有违反前三项规定之情事者，任何人得于播出后一个月内，检具录影带、录
音带等具体事证，向选举委员会举发。
第四十四条
广播电视事业违反第十七之一条第一项、第二项或第三项规定者，处新台币二十万以上两
百万以下罚锾。
重点就在公正、公平对待是啥标准啦
个人是觉得目前好像也没啥不公正、不公平的
要说支持反同(?)的团体很有钱如何如何，广告很多
但问题是难道宣传就是正面效果吗?
题外话
这法案怎过了一个月立法院都休会了才有新闻