机车就是一个速度与安全保护能力不成正比的交通工具，会选择骑机车真的是智障无误
多花个30 40万开车明明就可以有效降低自己的死亡率却不做
太贵买不起？ 你的命跟30万不知道该怎么选那被天择掉也是合理
说句老话 穷人就乖乖搭捷运公共汽车走路啦 X
拿第二个城镇的防具说新手村防具废物 结果通通被魔王城
作者:
kinmenGD (金门铨志龙)
2019-01-24 15:14:00你是不是很孤单 然后觉得连发文都钓不到人上钩
下回开小客车的被撞死 麻烦检讨一下开破烂小客车干嘛
作者: chrisbbs (便当) 2019-01-24 15:16:00
可是大爷觉得要戴安全帽时100元以上的都嫌贵
作者: StylishTrade 2019-01-24 15:21:00
骑机车每天的死亡率才三百万分之一 最好很高啦你骑一百年死亡机率也才百分之一
作者:
polanco (polanco)
2019-01-24 15:22:00google找到蛮有趣的东西 确定有车?
作者:
biku35 (大魔王啦)
2019-01-24 15:22:00事故死亡率飞机超高的唷
要相互比较喔?砂石车大货车表示:小客车被我撞烂 谁叫你要开破铜烂铁被我撞
作者: bah (bah) 2019-01-24 15:24:00
这样改变的是本来被压 变成去压别人
作者: StylishTrade 2019-01-24 15:25:00
低到一种程度就没差了好吗
作者: bah (bah) 2019-01-24 15:26:00
如果他原本的行车习惯就不好的话
作者: StylishTrade 2019-01-24 15:26:00
活一百年得癌症死掉的机率远大于百分之一你不骑机车 还是一样死亡机率很大好吗
无限上纲？说人无限上纲前先把自己的标准列出来死亡率多少以下的交通工具可以不用被检讨说啊
作者:
ccufcc (皮卡波)
2019-01-24 15:30:00观念正确还被乱嘘= =要上路至少休旅车等级
作者:
biku35 (大魔王啦)
2019-01-24 15:31:00是的，你既然都知道事故发生率是重点，那怎不是讨论努力降低便利性高的机车事故发生率，而是直接不要使用
作者: yolun0408 (靠左走) 2019-01-24 15:48:00
废文
作者: HeinrichCJ (Aphrodite) 2019-01-24 15:59:00
看楼上一堆只求自己方便的机车仔，提高考照难度说扰民，说要先有车位才能考照也说扰民，最后一堆三宝上路被撞死才在那边检讨大车，难怪台湾机车贱民死不完