如题，八卦板上永远都有战不完的学校，最经典的例子莫过于天大地大台科大。
我大学跟研究所都在112念。坦白说，我不觉得台科学生素质比清交成差...
很多战学校的人硬是给高职生贴上程度差的标签，如果念到研究所还在这样比
不如比说你幼稚园拿了多少奖状算了~~~其他技职学校我不清楚，但台科的研究
生有相当多国立普大学生（清交成不少），连在职专班的国立普大都数量惊人。
言归正传，台科在主流的世界大学排名表现优异，很多排在台科后面的国立普大，
就会有学生质疑公正性，只在乎台科是技职龙头，而没有认真看待评比标准。
举例来说，QS世界排名的指标有：学术互评、师生比、教职员的引用论文数、国际
生比例、国际教职员比例；泰晤士报有研究收入、国际生与职员国际化程度、教学
品质调查、博士学位人数、大学师生比、大学与研究生比、年度研究经费、论文引用
率、国际学界声望、学术论文发表数及年度研究收入。
就算评比指标、分数都量化了，事实摆在眼前，还是一堆人无法接受???
是否有大神可以给予一些回馈?
https://i.imgur.com/NUzxJbG.jpg
https://i.imgur.com/bNJP9eB.jpg