※ 引述《jj840917 (布鲁猪排Ver2.6)》之铭言：
: 不过问题来了，EMBA免笔试，主要是用面试来录取学生
: 之前在管院还听到EMBA的面试生在讨论面试内容
: 所以EMBA的录取标准是....?
: 另外，研究生被教授钉在墙上是常有的事，EMBA的学生也会吗?
: 论文口试会不会不过啊?
: 有没有八卦?
你的问题和你的内容是两回事 我不知道你一个念到MBA的人了
如果教授看到你的论文题目和第一章动机导出来的是另外一个问题
你不知道会需要念几年
言归正传
今天EMBA的价值 姑且不论他们愿意缴交钜额的学费这点
(很多学校可以算是靠MBA和EMBA养的 很多系所是赔钱货)
他们能够为学校带来的附加价值 - 包括在课堂上的实务贡献 都是有目共睹的
(换句话说 在挑选EMBA学生时 - 我不是说那种变形的, 自然也会考虑到这些)
论文这方面 我倒觉得这从来都不是一个问题
以大学生举例(你至少当过大学生吧) 难道每个人都会去选大刀的课或者把学分修爆吗?
同样的 教授也有很多种 包括一般常见的 - 重重举起轻轻放下 (毕竟大家都是有压力的)
即使不考虑这点 论文 以社会科学领域而言 至少就可以分为 质化 量化两个大类
说难听点 今天就算是一般MBA学生 他们如果缺乏工数基础或者慧根 也会遇到不少瓶颈
而EMBA的优势(身为一个组织内的高级主管) 便是可以很轻松的从产业 或者公司的治理
或者说最直接的 可以拿公司本身的内外部状况作为案例 撰写质化 且是贴近实务的论文
(以我个人为例 有时候要寻找特定产业资讯或者概念 还会去硕博士论文网碰碰运气呢)
既然论文本身是有意义 而且又是撰写者可以轻松驾驭的主题 为什么会被钉在墙上?