有些公司做“现代开放世界”的环境，都要街景。
比如像GTA系列、WATCH DOG系列时，这些
公司在“刻”街景时，都不敢“照实际街景店面”去刻出来，
因为怕被那些店家（因为招牌）或甚至建筑物的设计师告到死吧。
那很奇怪啊，就算GOOGLE这间公司律师团再怎么利害，
光是在台湾，它就会因为GOOGLE街景服务，而被几十万人告吧？
为什么GOOGLE在台湾没有街景服务而被告侵权？
还是说是因为街景服务没收钱？
还是说。。。。其实是可以告，只是店家或建筑师不知道这可以告？
（其实很多吃鸡游戏想以真实世界的各国首都做场景吧，但
应该就是因为“街景会侵权”而作罢）

放在游戏里就是直接营利行为啊

街景是不是算路上拍照 免费浏览的概念？

街景免费提供不是没有原因的

Ubisoft:所以我都刻风景和历史名胜阿

以google的技术力要码掉不是问题吧

厉啦==

日本动画漫画 很多作者自己拍照画下来也没事情R~

没营利 很难告得成 而且这部份各国法规不太一样

反过来google全码掉 收广告费后才把你店面解码，这样可以吗

游戏要卖钱啊干

google是用别的方法把钱收回来，游戏不容易做到不过现在上线这么容易，应该方便把广告做上去了而且很多游戏不上线不能玩

为了怕被告 一堆游戏会在街景自创品牌

红的明显,有吉有机会

为什么人龙就感觉满满的置入性行销

人中之龙反而感觉店家有赞助

因为没营利啊 不然一大堆人在街上拍照不就都等著被告

google又没有用街景营利而且都是真实影像，又不是重制后使用

即使在欧洲 各国也不同啊 有些国家街景少的可怜

Google没盈利难道是做慈善事业？Google地图：公益、友善、进步、多元