※ 引述《asole (涝塞输球超爽的)》之铭言：
: 台湾现在是叫大家登山前要办登山证，然后只开放固定的路线。如果按照规定出事了国家
: 会负责去救，然后费用很低甚至免费。但是这样合理吗？
这是台湾现况、台湾采取的政策
: 我去欧洲爬山时，他们可是要求买满保险才能参加，并且按照你的行程是不是涉及攀岩、
: 滑雪、高空弹跳、滑翔翼等有不同的等级之分，费用随着危险程度而不同，没有保险证明
: 根本不给你参加。我买的保险就必须包含直升机救援以及30天的搜救费用，大约是15天42
: 00台币。
: 欧洲爬山自由度很高，但是要求一定的保险和费用，有些甚至要你先上课才能爬，这些台
: 湾喜欢偏离开放路线的人做得到吗？
有些人是秉持着有便宜不占是王八蛋的心态
既然政府都会免费出钱
当然尽量用、拼命用
甚至有的就算秀下限也用的脸不红气不喘的
一个东西直接全面禁止是种政策方式
像枪枝
有的是禁止大部分而开放管理少部分
有的禁止少一点，而开放管理多一点
这些要探讨合理性
都要考量各种情况
那么封山的意义？
以乡民反对的点几乎都是在搜救费用全民买单
但这说真的这是台湾政府自己采取的政策
也不是没有其他可行方案
那全民买单这跟爬高风险的路线关联性？
低风险的也是会出事
也是全民买单
万一哪天台湾登山风气盛行
像日本有时候动画一出就有些肥宅去朝圣之类的，听说日本也有人这样出事的
导致出事件数倍增
然后要买的单更大张了
这样现行制度有比较好吗？
就算件数不增加
新闻三不五时说一些的被救援者很恶劣的新闻
然后新闻看得森77
又对全民买单砲轰一下
最后新闻过了，就没事了
等待下一次新闻再发生
所以很多有在登山的乡民提到的
国外很多国家是近乎全面开放
然后风险自负
我是认为这样比较好
至于怎么自负
这可以讨论
不论是找保险公司承保
或者成立基金自己来搞
这都是可以讨论的方向