我有一个国中好友也是死于独自登山。(后文会提到)
你要不要独自登山是你的自由，但请有觉悟与注意安全，并且如果常涉及最危险路段，请
先把自己的后事安排好。
自由过头就是自私自利，挑战极限真的好棒棒，但你出事死了轻松，却只会带给家人无限
的伤痛与浪费社会成本。
※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之铭言：
: 不满“黑山”说法 山友呛：台湾人只能走官员画好的路线？
: 〔即时新闻／综合报导〕在登山界暱称“G哥”的比基尼登山客吴季芸前日坠谷求援，今
: 午救难人员赶抵事发地点时，不幸已无生命迹象，令许多山友不舍，由于其未经申请独攀
: 玉山国家公园“马博横断”，引发网络论战，对于所谓的“爬黑山”指控，有山友呛：“
: 台湾人只能像笼中鸟一样，走在官员们画好的路线上囉？”
台湾的登山环境，主要有几大问题:
1.申请麻烦不友善、复杂
2.热门登山口公共交通连结不便
3.山屋设施软硬件落后
4.管理机构山头林立、乱七八糟
5.服务品质低落
6.登山教育
在山林旅游与环境教育这部分，政府当然很失败，看看哪优美的清境都能搞成这样了
但是，并不是说政府的规定就没有遵守的必要。规定就是规定，他就是没有申请，这不叫
爬黑山叫什么?
: 比基尼登山客吴季芸不幸坠谷亡，“雪羊视界”脸书粉丝页版主也感到相当不舍，发文“
: 希望你能在天上做一位天使，守护着每个爱山的灵魂，享受你最喜欢的，台湾最美丽的山
: 林。”
: 而吴季芸未经申请独攀“马博横断”而发生憾事，意外引发网络论战，有网友批评没申请
: 就登山不可取，或称独攀才是发生憾事主因；不过“雪羊视界”直言，这种“坠落”的意
: 外，不管是独攀还是团队，遇到的机率都差不多，因为不可能手牵手过断崖，每个人在过
: 地形的当下都是“独攀”，实在与这次意外没什么因果关系。
所有运动最重要的还是安全安全安全安全，不要扯一些有的没的歪理模糊焦点，合理化
危险行为与错误示范。
只要是危险的山段，不管是独攀还是团队，当然遇到危险的机率都会差不多，这还需要说
?
重点在你独自去爬后，你出事之后的下场，跟与团体去会是天差地远的!
几年前我的一个国中同学，热爱爬山，爬了几十座百岳，有时会独自去，然后哪年他想登
雪山跨年看日出，有上网找人去但没人就独自出发了。
刚好雪霸宣布隔年1月1日起雪禁，他有点取巧在前几天独自出发，避开雪禁。结果30日晚
上与女友与家人通过电话后，就此失去踪影。
10多天后，才在品田山北端棱线山崖下找到他的遗体。
如果他是跟团去的，大家互相照应，至少还有向外求援的机会，大家第一时间就可以去救
他。
一个人去并且掉下山崖，无法对外联络，几乎只有死路一条。
他是一个超级好又优秀的同学，对人热情坦承，人缘极好，我们国中同学会可以连续办十
多年，与他有很大的关系。
这么棒的人，就这样死了。
这么温暖的人，就这样孤独的死在寒冷雪天的山崖。
他热爱山林，死于山林，倒也算是死得其所哉。
但我永远记得去参加他的告别式时，他妈妈哪哭肿到不行的眼睛、同学们的伤心，以及未
婚妻肝肠寸断的样子。
他这么优秀的一个人在青壮年忽然死去，基本上也是社会的损失。更不用说这个社会为了
搜救他，也浪费了多少社会成本。
: 而所谓的“黑山”的议题更令“雪羊视界”不满，强调吴女不是不申请，而是根本没得申
: 请，“台湾国家公园入园申请系统，对有实力的登山者而言，根本是一块绊脚石，因为路
: 线选择非常僵化”，系统根本找不到她想攀登的路线。
说真的，台湾的登山路线可以选择的已经很多了。
: “雪羊视界”痛批，难道台湾人只能像笼中鸟一样，走在官员们画好的路线上吗？探勘、
: 寻访未知都被当作禁忌，不按照固定路线申请，就是犯罪要重罚，“台湾人只配活在官员
: 给的老鼠滚轮上吗？”
对于那些喜爱挑战非典型路线与危险系数高的路段的山友，如果妳们能够同意负责救援
经费，不要浪费社会成本，然后家人也支持，哪我没意见。
: 对于网友们的质疑，“雪羊视界”称，为什么大多数不爬山的台湾人，看着电视说贝爷（
: Bear Grylls，英国著名野外求生专家）野外冒险好帅，却回头要求国内登山客“只能走
: 在政府划定的路线上”，否则就会被冠上破坏生态、犯法等名义，呛“是外国人才有资格
: 走在原始的森林中面对未知？”
: “雪羊视界”声称，会出现“不给申请”的“黑山”，是因为政府不想管理，强调：“没
: 有山是黑的，因为黑的永远是不愿开放、不愿用心经营的管理单位的心。”
: 自由时报
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2678599