PTT是有名的反指标，
当战理科太太在八卦变成流行，那就代表理科太太成功了，
因为只有够份量的公众人物，
才会引起PTT乡民战他的兴趣。
至于理科太太讲的知识有错，那又怎么样？
就结果来看，她反而对知识的传播，
有着相当正面的影响。
举例来说，大部分的人，
看到“忧郁症药物的正确作用机转（详细版）”，
一堆陌生的名词，搭配繁琐艰涩的解释，
根本连看都懒得看，直接略过。
可是在理科太太讲解后，先有了初步的架构，
然后不管是出于爱或出于恨，
“想知道理科太太哪里讲错了”这个动机，
会让你对这个议题的兴趣增强。
因此“忧郁症药物的正确作用机转（详细版）”，
这篇文章被认真阅读的比例，便会大幅增加，
另外理科太太给的架构虽然不尽正确，但绝对也可以帮助理解，
好比我们如果先学通古典力学，就比较容易去读懂相对论。
总结以上，我反而越来越欣赏理科太太，
毕竟她真正做到了寓教于乐，
在这个前提下，知识传递的对错其实没那么重要。
反正理科太太讲错了，
会有不甘寂寞的专业人士跑出来补刀，
而“理科太太讲错了”这个诱因，
则是让社会大众愿意听专业人士讲话。
否则就算你讲的知识再详细、再正确，
没有理科太太帮忙，就等于没有阅读量，
没人想看的文章，又要怎么协助传递知识呢？

理科太太很棒

推

老实讲一般人几乎都不需要这些"知识型"由土伯 的"知识"

传递知识的对错不重要？

以这篇的例子来说好了 你知道了又怎样?更别说忧郁症成因现在学界也众说纷纭 各方意见好像都对

网红兴起注定就是跟艺人一样阿 但也注定搞烂那平台

学习知识的第一次学习 对于后续学习影响很大先建立不正确的观念之后 会影响后续学习举那三小例子= = 看来没什么好跟你讲的了 程度差太多

呛人母子关系,原来你的程度也就如此

你这月课几单惹

推

可是真的喜欢她的人就不是因为所谓的"知识"阿，

可怜

推你

录知识型影片查好资料是基本职业伦理 被你讲不重要

...讲错了就要负责不然就跟宣传别打疫苗的人一样了

脑袋再多思考一下 怎么不直接传播正确知识

逻辑可悲

公三小

真会凹

九面至少还会说自己错道歉 知错不改是知识份子大忌

所以理科太太是我儿子吗？