Re: [问卦] 为什么要把中国的武力威胁当回事?

楼主: design0606 (飛)   2019-01-21 10:36:49
※ 引述《caeasonfb (eason)》之铭言:
: 很多人都说中国的军力武器不过是个纸老虎,处处夸大造假。
: 又说在美国世界警察面前,中国的武力像破铜烂铁。
: 有美国大叔的军购配备,还有国会议员的支持,
: 再加上日本出于台日友好对台湾的守护。
: 台湾基本上应该可以无视于中国的武力威胁。
: 但为什么又要把中国的武力威胁,像是飞弹瞄准等等当成一回事来讲呢?
很多人?是多少人?
料敌从宽 是最蠢的事情
况且到现在 目前为止
美方从未松口 台海一旦发生战事 "美军"一定介入
我这边不说美军
是美国官方可以用遗憾 谴责等外交用语 制裁 再说啦
很多人都喜欢拿台湾关系法 美日安保条约来说嘴
台湾关系法 其法定位为"国内法"
何谓国内法 是他说了算 其他人 不容置喙
而且 台湾关系法里面只有
2-b-6
维持美国的能力,以抵抗任何诉诸武力、或使用其他方式高压手段,而危及台湾人民安全
及社会经济制度的行动。
to maintain the capacity of the United States to resist any resort to force
or other forms of coercion that would jeopardize the security, or the social
or economic system, of the people on Taiwan.
以及 第三条全部
a.为了推行本法第二条所明订的政策,美国将使台湾能够获得数量足以使其维持足够的
自卫能力的防卫物资及技术服务;
b.美国总统和国会将依据他们对台湾防卫需要的判断,遵照法定程序,来决定提供上述
防卫物资及服务的种类及数量。对台湾防卫需要的判断应包括美国军事当局向总统及国
会提供建议时的检讨报告。
c.指示总统如遇台湾人民的安全或社会经济制度遭受威胁,因而危及美国利益时,应迅
速通知国会。总统和国会将依宪法程序,决定美国应付上述危险所应采取的适当行动。
Section. 3.
a.In furtherance of the policy set forth in section 2 of this Act, the United
States will make available to Taiwan such defense articles and defense
services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a
sufficient self-defense capability.
b.The President and the Congress shall determine the nature and quantity of
such defense articles and services based solely upon their judgment of the
needs of Taiwan, in accordance with procedures established by law. Such
determination of Taiwan’s defense needs shall include review by United
States military authorities in connection with recommendations to the
President and the Congress.
c.The President is directed to inform the Congress promptly of any threat to
the security or the social or economic system of the people on Taiwan and any
danger to the interests of the United States arising therefrom. The President
and the Congress shall determine, in accordance with constitutional
processes, appropriate action by the United States in response to any such
danger.
解释权以及认定全在美方 在这些条文里 当台海发生战事
他们可以实际干预 也可以用外交词汇讲干话
没有多数国会议员同意 没国会允许 要实际出兵 很难
你把命运全部压在毫无承诺的美方身上
然后把头埋在沙子里 当作对面都是纸老虎
那只是死得更快而已
作者: cttw19 (Ian Lee)   2019-01-21 10:40:00
美国总统是有出兵的权力的 行动时间60天内 不用经过国会
作者: Zsanou   2019-01-21 10:41:00
美国出兵,中国就跪了
作者: gn1384181 (gn1384181)   2019-01-21 10:46:00
别指望美国人啦,在叙利亚战场都不敢跟毛子直接对干了
作者: cttw19 (Ian Lee)   2019-01-21 10:46:00
因为模糊政策呀 有出兵义务的话等于支持台湾独立了
作者: cttw19 (Ian Lee)   2019-01-21 10:47:00
有出兵的可能 至少到目前为止 就让北京不敢冒险了
作者: maddeath ((>_<))   2019-01-21 10:50:00
料敌从宽的"宽"是指宽广、宽估,意思是要宽估敌人实力,
作者: lover333 (思知行果)   2019-01-21 10:54:00
刻意避谈近日 日本军事大臣与美国合作对付中国, 冲绳军演舔共狗避之不谈,印度已经在边境蠢蠢欲动, 真以为只有中共朝军国主义发展? 日本惊人的扩军与吊打中国空母,不正是学中国那套?
作者: Ralfchen0429 (小马)   2019-01-21 11:00:00
真正可恶的是美方限制台湾军事发展既然没明讲武力协防为何台湾要发展武器美方处处干扰,最大问题还是美方模糊态度让两案军力失衡
作者: saw6904 (小饼干)   2019-01-21 11:30:00
料敌从宽是自我预估敌人神通广大,是正确的国防态度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com