[新闻] 直播唱歌拼网红 当心侵权官司

楼主: zxcxxx (进击の暖男)   2019-01-21 07:18:08
直播唱歌拼网红 当心侵权官司
自由
2019-01-21 06:00
学者建议自保 演唱前取得授权
〔记者林菁桦/台北报导〕不少直播主透过歌声吸引粉丝青睐,“斗内”(Donate:赞助
、捐献)月入数十万不是问题。但直播主高歌与粉丝互动的背后,可能会触犯音乐版权、
违反著作权法;学者建议,直播主必须懂得自保,演唱前要取得授权,否则红了后,官司
恐就跟着来。
直播主唱歌拿到粉丝赠送的虚拟礼物,并与直播平台分润,是常见的商业模式;经济部智
慧局著作权组长毛浩吉提醒,直播主唱歌不是“著作权法”合理使用的范围,因此须取得
权利人授权。
毛浩吉指出,直播唱歌涉及公开传输,而直播若可下载则为重制,不论公开传输或重制都
属于著作权范畴;若违反可处三年以下有期徒刑,或七十五万元以下罚金。
东吴大学智慧财产权法研究中心主任章忠信指出,如何取得授权是技术、细节问题,若演
唱歌曲都是固定同一家唱片公司,可直接与唱片公司洽谈,但通常不会只演唱特定歌手歌
曲,因此也能向中华音乐著作权协会(MUST)、亚太音乐集体管理协会(ACMA)
等著作权集体管理团体取得授权,避免透过一对一方式,要花更多时间与成本。
章忠信表示,重点还是看权利人是否要主张自己的权利义务,如果直播主粉丝不多,权利
人可能不会在意,但若有几万人在收看、月入数十万元,那可就不一定,建议专业直播主
应留意版权问题,懂得自保、尽快取得授权。
另外,著作权法虽有“避风港条款”,只要平台接获侵权并协助下架可免责,但直播平台
与直播主之间有分润,毛浩吉认为,最好方式还是由平台协助直播主处理著作权授权问题
;据了解,不少知名平台有与MUST一年一签,约可取得市场约八成左右的公开传输权

http://ec.ltn.com.tw/article/paper/1262823
作者: lolic (lolic)   2018-01-21 07:18:00
版权蟑螂出动拉
作者: estupid (For What)   2019-01-21 07:19:00
唱歌也不行 哈哈
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2019-01-21 07:19:00
唱自己写的歌也不行喔? 垃圾版权蟑螂
作者: estupid (For What)   2019-01-21 07:20:00
斗影片的怎办
作者: SlowHead (死老头)   2019-01-21 07:20:00
走倒退路
作者: pocky0511 (尸体乎?非尸体乎?)   2019-01-21 07:22:00
MUST真的是蟑螂 以前在公共场合放电台 歌曲才有能见度才会热卖 现在各种想办法杀鸡取卵 扼杀音乐20年前当期主打歌可以每天在商店听到 现在蔡依林的主打不去特别点 根本不会听
作者: minifat (mini)   2019-01-21 07:24:00
冯提莫 会有事吗 92共识可以加一条 黄安中国籍 冯提莫台湾籍吗
作者: nekogogogo2 (汤湿爷)   2019-01-21 07:30:00
正常吧,背景音乐也有版权
作者: bypetty (幻风)   2019-01-21 07:37:00
片段呢?不是整首呢?
作者: asstitle (ass)   2019-01-21 07:41:00
自弹自唱不算二创吗?
作者: marke18 (livi)   2019-01-21 08:05:00
别人的词别人的曲啊
作者: VVizZ (我很穷)   2019-01-21 08:09:00
有赚钱都不行
作者: qpowjohn (pose)   2019-01-21 08:21:00
所以现在谁出新歌都不知道阿
作者: ashinly1021 (Ashine)   2019-01-21 08:24:00
玩死音乐的单位 思想只有钱 老古板现在台湾连MV都少了 还不懂用传唱宣传整天只想哪里收钱 哪里可以告人
作者: hkahka (121212121212)   2019-01-21 08:34:00
有营利本来就就应该收费
作者: wild2012 (世界末日)   2019-01-21 08:36:00
先定义一下 斗内 算不算营利???
作者: lakiki1128 (圆滚滚的瘦子)   2019-01-21 09:29:00
所以水管影片下的版权宣告是保护伞?
作者: ok771105 (宅皇)   2019-01-21 09:51:00
免费广告还不要?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com