1.媒体来源:
苹果
2.完整新闻标题:
男趁面交平板睡进寂寞少年家 因300元遭控性侵判3年2月
3.完整新闻内文:
薪北市1名男子，2016年间因卖平板而结识13岁少年，只见少年Po网写着“寂寞”2字，男
子就冲下新竹陪伴少年，还与少年共枕发生性关系。只是２人发生性行为时遭少年姐姐撞
见，被其姐赶出门。事后男子不爽控告姐弟俩诈欺，姐姐才向检警透露弟弟遭对方性侵。
男子向法官辩称绝没碰其身体，也没性侵，不过姐弟证词一致，法官认定男子犯行明确，
因此依与未满14岁男子性交罪判这名男子3年2个月徒刑。
判决指出，20岁的魏姓男子因卖平板电脑结识13岁少年，2016年间元月相约到新竹县面交
，没想到魏男当晚借口太晚没车回家，便借宿少年家3天2夜，并与少年同房睡觉。未料魏
男夜半图谋不轨，脱掉少年裤子，还对半梦半醒的少年性侵得逞。当时少年姐姐回家，要
看弟弟是否乖乖在家睡觉，结果发现弟弟全身光溜溜的，魏男还不断在弟弟身旁逗弄他，
身旁还有一坨卫生纸，少年姐姐见状大吼要求魏男出去。
少年表示，本来他睡觉有穿内裤，但起来就变成没穿内裤，后来姐姐回家爬上墙看他有无
乖乖睡觉，就发现魏男正在逗弄他的生殖器；姐姐目睹大吼叫魏男“你在干嘛，你停手，
滚出去！”，后来魏男就离去了。
原本少年也不想声张，直到魏男向他们姐弟要求还钱300元，甚至还控告他们诈欺，姐姐
出庭时才跟检警爆出性侵案。检警传唤魏男时他辩辩，他与少年是透过网络结识的，当时
少年留言很寂寞，他从台北去新竹陪少年，还带餐点请他吃，并在他家住了3天2夜，但期
间根本没摸过他身体，也没性骚扰，更别说性侵。而魏男辩护人也辩称，姐弟证词有瑕疵
，若确有其事，为何到双方有金钱纠纷才处理，魏男遭到报复的可能性极高，且少年事后
仍与魏男来往，可证明魏男是无罪的。
法官调查，当时魏男确实与少年同处一室，且少年在法院交互诘问时，就2人发生性行为
的情节，指证历历，前后指述一致。法官认，若不是亲身经历，为何少年都可以清楚多次
描述过程，没有矛盾，认定少年证词可信。
而法官调查时发现，少年姐原遭对方控告诈欺，意外透露弟弟遭性侵，而不是少男主动报
案；加上少年性别取向，且涉及同性的性行为，少年因性向不敢向家人说，甚至在庭讯时
表示忘了，不愿多谈，也向法官表达不到庭，不求偿，只想忘记，可见少男想隐忍，不想
曝光，更没向被告求偿，显见2人无仇恨，也没有渲染诬陷被告，认定少年指证真实性高
。而少年姐姐描述过程证词，与少年相符，认定2人证词可采。
法官认，被告因少年寂寞而从台北到新竹找他，还留宿少年家3天2夜，期间请了少年及姐
姐吃饭206元，也借其姐100元，若只是好心陪伴，为何事后仅因区区的306元，就对姐弟
提告诈欺，显示被告是心思不纯正，否则怎么可能花了3天2夜陪伴一个认识不久的少年，
绝不是单纯陪伴，认定魏男供词是卸责之词，证词不可采，认定被告犯罪事证明确。
法官审酌，被告明知与少男年仅13岁，对男女情欲懵懂，性自主权认知未成熟，竟满足个
人私欲，利用少男寂寞即与他发生性关系，有害少男正常发展，身心受到影响，因此与未
满14岁男子性交罪，判3年2个月。（突发中心杨胜裕／新竹报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://bit.ly/2FDVR29
5.备注:
都性侵别人了...还敢讨300元....