强者我朋友
有次转弯遇到行人在斑马线过马路
本来强者想说要礼让行人
结果交警指挥要他直接过
但他想说很危险就没听交警指挥
结果他就被别人呛驾照鸡腿换的喔
现场指挥优先
可是他考照读到的是要优先礼让行人
各位乡民怎么看？
看交警的啊，出事可以告他不过自己命重要，关系性命的当然自己决定，还用问？
作者:
yoher (话不投机半句多)
2019-01-20 09:52:00我比较想问交警没看到人吗？那是那人被交警喊站住了？
作者: jhjhs33504 ( ) 2019-01-20 09:52:00
行人一定不正
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2019-01-20 09:54:00就依现场交警指示优先啊
作者:
fuhaho (fuhaho)
2019-01-20 09:54:00现场指挥优先没错
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-01-20 09:55:00
交警优先啊
作者:
yoher (话不投机半句多)
2019-01-20 09:55:00除非交警让那行人先等一下 不过我不可能直接撞行人
作者:
autokey (该起床啦)
2019-01-20 09:56:00现场指挥优先吧~这有啥问题?
作者: greecat (皮卡丘) 2019-01-20 09:58:00
想带风向？
作者: PTTJim (迷恋伊人) 2019-01-20 09:59:00
这从昨天深夜讨论到今天凌晨讨论到烂了吧，行人优先
作者: PTTJim (迷恋伊人) 2019-01-20 10:02:00
从这次可以发现台湾人真的很不守交通规则，可是又几乎一人一辆汽、机车…
作者: PTTJim (迷恋伊人) 2019-01-20 10:05:00
认为交警指挥优先的，道安规则第103条第二项自己去看
道路交通安全规则第102条第一项：汽车行驶至交岔路口，其行进、转弯，应依下列规定：一、应遵守灯光号志或交通指挥人员之指挥，遇有交通指挥人员指挥与灯光号志并用时，以交通指挥人员之指挥为准。来源：全国法规数据库
https://goo.gl/2GF9T9作者: PTTJim (迷恋伊人) 2019-01-20 10:12:00
103条第二项：汽车行经行人穿越道，遇有行人穿越时，无论有无交通指挥人员指挥或号志指示，均应暂停让行人先行通过。来源：和你一样所以你看了102条确不去看下面103条…
作者: awaken (天下车行一般黑) 2019-01-20 10:16:00
让行人变阿杜啊
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2019-01-20 10:17:00交警啊 驾照考假的啊
作者: PTTJim (迷恋伊人) 2019-01-20 10:20:00
经过这次我发现真的很多人驾照考假的，WayneCSH你说是吧道安规则要看啊…
作者:
kaodio (WOLRD)
2019-01-20 10:31:00指挥优先都不知道 驾照真的太好考
作者: ckm525 (CkM) 2019-01-20 10:36:00
你有驾照吗
作者:
mutiply (米基米尔)
2019-01-20 10:41:00交警优先没错，但如果是义交呢？觉得有些指挥得很瞎
作者: PTTJim (迷恋伊人) 2019-01-20 10:42:00
道安规则第103条第二项就和你说行人走在行人穿越道（斑马线）上时不是交警指挥优先了，真的是驾照太好考了…结果一堆说交警优先的现在只有一个tony900735有去看法规？突然觉得台湾用路人真的很可怜… 连该不该守规矩骑车、开车都不知道…
作者: kixer2005 (可恶想__) 2019-01-20 10:48:00
你就撞死路人就对了 法官问就说交警的指挥阿
作者: kobe2930 (Nicola) 2019-01-20 10:48:00
楼上103条的"无论有无交通指挥人员"的那个"有无"，意思是"就算没有交通人员指挥，也应该礼让行人"。根本不是指可以无视交警....
作者: kixer2005 (可恶想__) 2019-01-20 10:50:00
我发现台湾人大部分都是文盲欸 脑袋装屎也能开车不管法规还是指挥 操你妈的有路人就是不能撞他啊干
作者: PTTJim (迷恋伊人) 2019-01-20 10:51:00
“无论有无交警指挥，均应暂停”意思是有或无都应暂停等
作者: clkuo (我现在真的很开心) 2019-01-20 11:04:00
上述的法条应该解释成：“就算没警察指挥，你开车的也要让行人”，而不是解释成：“就算有警察指挥叫你别让，你开车
作者: kobe2930 (Nicola) 2019-01-20 11:04:00
错误理解法规的人也考得过啊zzz
作者: PTTJim (迷恋伊人) 2019-01-20 11:08:00
上述法条依内政部、台北市政府交通局的解释是行人拥有绝对路权，你们的不能只限缩解释成“无”交警指挥才适用啊…我也很讶异错误理解法条的居然考的过？
作者:
kaodio (WOLRD)
2019-01-20 11:15:00所以照上面的解释 行人走班马线不用看红绿灯了 OK(笔记)
有无=有没有 均应=都应该无论有交警指挥或没交警指挥，都应该礼让行人楼上一堆国文0分理解力0分
作者: PTTJim (迷恋伊人) 2019-01-20 11:17:00
某kao终于知道为何行人有所谓的霸王条款了？？
作者: PTTJim (迷恋伊人) 2019-01-20 11:24:00
所以有时候看到有些人说律师有什么用就很想直接笑出来，啊没律师的情况下你要他们自己去解释、理解法条？只会理解的二二六六的吧…
作者: darkborder (darkborder) 2019-01-20 11:25:00
行人穿越道上同时有行人、车辆都要通过，如果有交警指示车辆先通过，同时也会请行人先暂停通行吧@@?
作者:
kaodio (WOLRD)
2019-01-20 11:40:00交警指挥啊，乱指挥是有责任的行人有绝对路权，但交警指挥的时候可以先让他不通过，这有什么好疑问的？
有人走在穿越道绝对是礼让行人啊 原来现在还有人不懂这项原则 难怪台湾交通跟野蛮国家一样
作者: PTTJim (迷恋伊人) 2019-01-20 11:56:00
某kao，你有没有发现你举的第134条是规范行人…所以应该是交警在行人要穿越行人穿越道前就要阻止了，当他走在行人穿越道时应该阻止的是想转弯的车辆
作者: darkborder (darkborder) 2019-01-20 11:59:00
如果同时有行人、车辆要通过道路，道安规则102、103、134需要一起看的样子，现场有交警指挥，人、车依指挥通行吧？不知道这样认识对不对@@