1.媒体来源: 苹果日报
2.完整新闻标题: D奶直播主2个月诈17岁少年30万 正面曝光
3.完整新闻内文: 出版时间：2019/01/19 17:11 (更新：照片、动新闻)
竟有直播主竟诈骗高中生30万！
北市一名17岁高中生，去年6月迷上身材火辣的《17》直播主洪子婷，
两人并在LINE对话中，互称“老公”、“老婆”，不料，
洪女竟编造母亲生病需医药费等理由，骗高中生汇款或购买点数礼物给她，
短短2个月高中生竟汇了30多万元给洪女，高中生母亲发现儿子户头竟被提领一空，
追问下发现，儿子的钱都给了洪女，因此怒告洪女和《17》直播负责人吕瑜庭诈欺。
由于高中生母亲提告后，洪女已全数吐还少年，并与少年母亲达成和解，
台北地检署考量洪女认罪且和解，因此依职权将洪女不起诉，
且认定全案是洪女个人行为，与《17》无涉，也将《17》负责人吕瑜庭不起诉。
《苹果》报导后，洪女下午在她的脸书PO文表示，她接获对方通知后，即向对方说明，
也协助警调单位把事情责任厘清，解开误会，她坚称，对方理解后撤告，
“我们并没有走到司法程序，也没有向任何单位认罪的过程。”
最后并说“抱歉让大家担心了。”
虽洪女表示双方没有进入司法程序，
然而检察官最后却是对洪女做出“职权不起诉”的处分。
律师谢岳龙指出，《刑法》第339条诈欺取财罪不是“告诉乃论”之罪，
即使告诉人表明撤告，在法律上也不会产生撤告的效果，这类案件经检察官侦办，
若欠缺充分证据，但被告已获被害人同意和解撤告，此时检察官会做不起诉处分，
依据是“被告犯罪嫌疑不足”而不是“被害人撤告”。
至于“职权不起诉”的意思，谢岳龙说，这代表检方认定被告构成犯罪，
但依《刑事诉讼法》赋予的裁量权、斟酌《刑法》第57条所定10款量刑事由后，
认为“以不起诉为适当”，例如“犯罪后的态度”，
就会考量被告有无和解获得被害人原谅，但此时“被害人撤告”，
仍然不是准许“职权不起诉”的唯一理由。
对此曾任检察官的律师李元铭也表示，“职权不起诉”的意思是指，
检察官虽认定被告行为构成犯罪，但考量被告的犯案动机、品行、犯后态度等情况，
且犯罪损害不严重、情节轻微，而认为适宜给予被告不起诉处分以启自新。
但《刑事诉讼法》有规定，可适用职权不起诉的犯罪，
仅限于最重本刑3年以下的轻罪，或是诈欺、恐吓、窃盗、侵占等罪。
英文名Chris的洪子婷是《17》直播主，也是模特儿，拥有32D好身材，
脸书有35万粉丝追随。
根据不起诉处分指出，去年6月，洪女认识这名17岁高中生后，两人透过LINE联系，
很快地就互称老公、老婆，洪女常对少年说，只要达成业绩目标就可以放假，
也可以陪少年去玩，还常抱怨母亲生病需要医药费、弟弟需要学费等理由要求少年金援。
少年不舍洪女工作忙碌，便陆续汇款给洪女，还会买点数礼物送洪女，帮她达成业绩，
短短2个月竟汇了30多万元给洪女，直到少年母亲发现儿子户头已空，
质问他“钱花去哪了？”
儿子才说爱上直播主，零用钱都给了洪女。
少年母亲认为洪女利用儿子未成年、清纯善良来诈骗，而《17》直播没做好把关，
也有责任，愤而控告洪女和《17》直播负责人吕瑜庭涉嫌诈欺。
检警调查期间，洪女坦承母亲生病等理由其实都是假的，承认诈骗少年，并称相当懊悔，
事后她把少年给她的30多万元还给少年母亲，双方达成和解，少年母亲于是不追究。
检方认为，洪女没有前科且认罪，又已赔偿少年母亲，因此认为洪女虽涉犯诈欺罪，
但仍给予洪女职权不起诉处分，希望洪女改过自新。
至于《17》直播只是提供平台让直播主和民众互动，若直播主私下民众联系等情况，
《17》直播难以控管，因此以罪嫌不足将《17》负责人不起诉。
（吴珮如／台北报导）
Chris 子婷脸书声明全文如下：
有关新闻事件影射本人，
利用不当方式向网友要求金钱及直播平台上的打赏行为，
在此发文澄清：
在黄先生通知后，
即向当事人说明他有疑虑的部分，
也协助当事人、警调单位把事情责任厘清
很快的达成共识，解开这场误会。
黄先生理解后便向相关单位撤销告诉，
我们并没有走到司法程序，
也没有向任何单位认罪的过程。
谢谢各位询问朋友，
也谢谢媒体朋友的关心，
抱歉让大家担心了。
出版时间 00:00
更新时间 17:11
洪女拥有32D好身材，常在脸书PO辣照。翻摄Chris 子婷脸书
https://i.imgur.com/vDzj8d8.jpg
洪女也是模特儿。翻摄Chris 子婷脸书
https://i.imgur.com/dtEr2ek.jpg
洪女在脸书发声明。翻摄Chris 子婷脸书
https://i.imgur.com/28HUJI0.jpg
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/hot/realtime/20190119/1503374/
5.备注: 有乡民看过吗？