1.媒体来源:
联合报 记者季晶晶╱即时报导
2.完整新闻标题:
西方世界禁用中国制造的华为 为何同产地iPhone没事？
3.完整新闻内文:
美国和西方盟友纷以国安为由，禁止采用中国电信巨擘华为的设备，却放行同样在中国制
造的iPhone，关键在于各国担心北京对中国企业的影响力，而非手机制造地点。
澳洲广播公司报导，根据美国奥本大学麦卡锡研究院主任席鲁佛，中国企业和北京当局之
间的关系，与美企和华府之间，本质上有“根本歧异”。
澳洲金融评论报日前指出， 澳洲政府的外国投资审核委员会（FIRB）不再相信，中国的
民营企业可以不受共产党控制。该报引述匿名高阶官员报导，中国的国家情报法不分国营
和民营企业，明文规定个人与公司都应“依令行事”。
华为多次想缓解外界对创办人任正飞的疑虑，说该公司会“断然”拒绝政府对于提供客户
资讯的要求。
澳洲国立大学军事和安全法中心的教授威廉斯说，据他所知，至今还没查到华为从事间谍
活动的证据：“有关华为的安全疑虑大多来自美国竞争对手和那些公司内部曾效力美国情
报圈的资深员工。华为在5G领域的研究保持领先，所以这可能是想限制其发展和市占率。
在极端对立和冲突状况下，华为显然会依中国指示办事，但到那时，美国企业也可能屈从
美国政府做同样的事。”
尽管iPhone和华为装置都在中国组装，但席鲁佛说，iPhone的安全风险较低：“苹果会仔
细监督检查其供应链的安全性，该公司拥有辨识和弥补相关漏洞和缺失的技术专长。”
席鲁佛表示，美、英、加、澳、纽“五眼联盟”成员国和其他国家，对华为采取前所未有
的抵制行动，并非“一无是处”。智慧手机上累积的大量资讯是宝藏，所以防范华为手机
并没有错。但西方消费者也不必过虑，因为“不管手机厂牌为何”，中国在内的大多数国
家都有能力监看有情蒐价值人士的手机。
澳洲智库澳洲战略政策研究所的访问学者尤伦说，华为手机极不可能有窃听和回报的默认
模式，如果真的是中国政府感兴趣掌握的重点人物，买什么牌子的手机都没差。
尤伦认为，华为手机和iPhone的主要差别在作业系统