来反驳一下美国必救说法。
1.倘若台湾真的这么重要，过了半个世纪了，美国为何故意让台湾处于暧昧状态？
甚至陈水扁想要直达本阵时，就被美国严厉制止。
美国甚致明文表示过，不希望台湾改变现状。
若美国真的如此重视台湾，何以放台湾内部争议不休。
台湾大部份的人，都是期待美国会救，又没有把握吧。
这种风气下，自然出现亲中和中，两面夹缝派。
如果美国战略利益真的是台湾不能失，那只能说美国这半个世纪完全是弱智了。
他在有绝对实力时，还故意搞暧昧。
还故意在那边，美国认知到两岸同属一个中国。
中国问题中国解决。这不是弱智吗？
所以，事实上，美国一直是故意让台湾处于暧昧的。
为什么？因为台湾问题不是战略问题，而是政略问题。
如果中国表现好，美国就忽视台湾被欺压。
(台湾不能进WHO,正义老大哥又不见了？)
如果中国不让美国满意，美国就捏捏台湾，让中国跳脚。
这就是美国的战略。
2.美国是否会出兵救台湾？
其实不要美国想成诸葛亮，一定会做出正确决定。
历史上，美国就做出无数猪头决定了。
国共内战的马歇尔等等，要不是中共最后打韩打醒了美国，美国还相信老中共呢。
麦克阿瑟的反攻中国，多好的战略啊？
猪头总统就看不见这是百年机遇，硬生生喊卡。
就连韩战也是，都打赢了，硬生生切一半，你在扮家家酒啊.....
还不趁机推进去灭了赤共.....
所以，美国必救派，尽管分析头头是道。
但人家美国总统就是不觉得需要救，你能怎么办？
到时候援军没来，你再场孤恋花吗？
“美国从来没有承诺要救！”
这就是重点。
3.冷静下来，美国到底会不会救。
除了美国总统个人特质，还有许多不确定因素。
战与不战，往往是一念之间。
想想看，以色列对美国够重要了吧？
六日战争那时候美国也没有出兵救援以色列唷！
靠的是以色列自己够猛，从阿拉伯联军中逆袭大胜。
4.所以，台湾应该效法以色列，没有第二。
以色列有核弹就不提了，但他打赢几次阿拉伯联军，可不是靠核弹。
至于怎么向以色列学习，我们请专家说说，谢谢。

母猪服役

台湾是战略问题也是政治问题，战略就岛炼，政治就美中关系不想变差，过去美国有个老俄死对头，没必要再多拉一个。

说得很好.可惜没人想当兵

这篇比较正确 犹太人虽然影响不少美国的资产

以色列犹太人一堆世界富豪国族主义又重.台湾怎么比

不要被支那统治就好 其他随便

吉娃娃说你反美

光以色列没人吃里扒外就屌打台湾了 是要比三洨

台湾就是美国拿来恶心中国用的 中国越让美国赌烂

美国从来没有认知两岸同属一中 不知道是哪里误会了

美国承认的是只有中华人民共和国可以代表中国对于中国宣称台湾是他的 美国是"认知到"中国有这么主张

赎罪日美军也是有进去啊。

我稍微喵了一下 赎罪日战争 美军担任的是补给 理由是没有任何民间 欧洲 中东地区的愿意帮他运东西赎罪日的同时 美国的尼克森正在水门案

照你的逻辑，所以中国发展反介入战略也是错的呀反正美军不会介入

没错，中国本来也是把台湾当政略牌啊转移内部焦点与压力用

通篇胡扯

光第一题就把你打脸到肿 阿扁时代的独立建国根本阿扁自己一头热 台湾人若想建国 公投投票率不会那么低 那时候的公投可没有像去年一样 大量提案疲劳轰炸喔 与其放任阿扁搞不得民心的独立 不如维持未建国状态 方便美国以国内法介入台湾 不然阿扁建国以后 台湾关系法侵犯台湾主权被迫废止 台湾人自己签署和平协议 加入中国美国将完全没有立场阻止 像克里米亚一样第二 美国相信中共并放生国民党 是因为国民党极度贪腐让美国挺不下去 只好寄望中共 想说我挺你 你总不会还跟苏联比较好 以当时背景来看 了解中国政局还支持国民党的 不是冷血就是既得利益 有理想的当时都会支持中共