※ 引述《court0043 (红色十月)》之铭言：
: 一开始我看到也是一头雾水, 中国是警察??
: 然后才想起小时候在乡下, 老人家的确常这样比喻一件事:
: 只盯着你的目标, 却不去看旁边的危险和代价,
: 就跟蠢强盗抢银行只看到钱却看不到警察一样.
: 这边就是价值观默认的问题: 你认为警察是好人吗?
: 呵现在年轻一辈的可能觉得理所当然,
: 但老一辈的人就他们的经历, 可不这样认为,
: 某有名的台大法律系刑法教授,字里行间就是把警察当流氓,
: 因为他青少年曾在西门町因为头发太长被警察抓去怎样又怎样的.
: 所以, 中国是警察?!
: ps. 柯当然是在讲民进党, 尤其是蔡英文,
: 硬是把民进党代换成台湾, 本来就是常见的诡辩贱招.
: 再加一句怎样怎样污辱"台湾人民"就完美了.
单看大家跟着讨论谁是警察谁是强盗就知道被牵走了
更不用讨论假设警察是指中国那警察是好人还是坏人
回到逐字稿
问：蓝绿是否要把我们限缩的线往外拉，像是有些亲美的人物希望靠向美国争取
到美国的更多支持
答：有一个强盗要抢银行的时候被抓，
法官问说你在抢银行的时候难道没有看到旁边的警察嘛？
那强盗说我在抢银行的时候只有看到钱，没有看到旁边的警察
所以你忘记这一点还有一个中国
(按照前后语，并不是认为美国是警察，而是美国是银行，中国是警察，
而认为提出只靠美国力量对抗中国者是强盗)
这个比喻最大的问题(陷阱)在于"需要靠向美国争取更多支持"的原因
根本是中国对台湾的压迫与侵略造成的
所以没有台湾人会忘记他妈的还有一个他妈的中国在压迫与侵略
如果真得能忘记他妈的还有一个他妈的中国那干嘛还要费心靠向美国争取更多支持?
但柯不小心或故意讲成民进党靠向美国争取更多私人利益
而忘记还有一个中国可以争取台湾利益
或忘记还有一个中国会惩罚民进党靠向美国争取更多私人利益的行为
所以比喻的核心不在谁是警察谁是强盗谁是好人谁是坏人
而是在暗示美国中国一样烂票投两岸一家亲
就跟垃圾不分蓝绿票投政三代是同样的暗示