※ 引述《derekhsu (华丽的天下无双)》之铭言：
: 问：蓝绿是否要把我们限缩的线往外拉，像是有些亲美的人物希望靠向美国争取
: 到美国的更多支持
: 答：有一个强盗要抢银行的时候被抓，
: 法官问说你在抢银行的时候难道没有看到旁边的警察嘛？
: 那强盗说我在抢银行的时候只有看到钱，没有看到旁边的警察
: 所以你忘记这一点还有一个中国
有访问逐字稿也好，这样总不会是记者对柯的话断章取义了
这个回答的问题，不在于谁是警察、谁是银行、谁是强盗这种引喻失譬的层次
主持人这一题的提问，其实问得不错，是在反问柯文哲的“美中台三角形”论点
柯文哲在跟馆长的直播中说的，美中台三角形的三条线，分别都向内缩紧了台湾的空间
其中柯认为，美国希望台湾对中国更强硬，因而限缩了台湾的空间
而这个提问就是反问柯文哲，那不也代表台湾对美的空间增加吗？
可惜柯文哲并没有能正面回答这个问题
根据柯的发言人最新的澄清，他要表达的是“有好有坏，不能只看一边”
那一样的逻辑套用到柯文哲自己的论点，也是适用的
为什么在美中台关系上，遇到美国，柯文哲都只选择提坏的一面？
（遇到中国则选择题好的一面？）
要说两岸一家亲的时候，难道不是“只有看到钱，没有看到旁边的警察”？
“有好有坏，不能只看一边”这种放诸四海皆适用的话
其实也就跟废话没什么差别不是吗？
说穿了，“反对过度亲美”的替代方案是什么？