媒体来源：经济学人
标题：一国两曲 One country, two song-sheets
*sing off the same songsheet或是 sing from the same songsheet
为同意他人意见，尤指公共事务。标题也是经济学人喜欢玩的双关。
原文连结
https://tinyurl.com/y7pndk54
翻译连结
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/32672653
Economist Jan 17th 2019
“起来！起来！起来！我们万众一心”，这是中国国歌“义勇军进行曲”中的歌词之一。
但许多香港人并没有跟中国政府万众一心。香港自1997年前殖民主英国移交后，便成为中
国领土的一部分。但香港足球迷常在演奏中国国歌时报以嘘声。在一些争民主游行中，一
些人甚至会挥舞英国殖民旗。一些年轻人开始追求更大程度的独立。2016年香港立法会的
选举中，这些“本土派”获得五分之一的选票。
北京的共产党则使出老招：卖肌肉。北京让六名本土派议员被取消席次；香港政府去年决
定禁止港独团体，以及驱逐一位邀请该港独团体领导人演讲的英国记者，北京政府也对此
表示欢迎。在党的要求下，香港正准备导入一项法律，惩罚那些故意污辱国歌的人，最高
需服刑三年、并处严厉罚款。各级学校则被要求，要教导学生如何用适当的礼仪唱国歌。
学生最好上礼仪课时专心一点：香港刑法的有效年龄是十岁，跟英格兰相同(中国大陆则
是十四岁)。党的设计是，香港立法局由支持共产党的香港人主导。这个严厉的法案一定
会通过。
等等，共产党的批评者可能会问，中国不是承诺香港在“一国两制”下，香港可以自己治
理自己吗?这项法律显然挑战了中国接收香港时，香港原本所享有的自由，而中国原本承
诺会保持这样的自由，中国为何会要求香港要通过这种法律?在英领时期，香港人嘲讽“
天佑女王(God Save the Queen)”一曲可是没有罪的。中国的答案则如下，“一国”比两
制更重要。2017年时，中国通过了国歌法，接着也要求香港基本法做出调整。这是有前例
的；在移交的时候，中国坚持香港必须通过一项禁止亵渎国旗的法律，因为中国也有。
但即使是那项国旗法也充满争议。1999年时，两名男子因为违法此罪被判刑，而香港的高
等法院上诉法庭推翻了判决，认为该法违宪。最后本案到了终审法院，让民主派大感惊讶
的是，最终维持了初审的有罪判决。国歌法的导入，看起来像是报复性的。在2014年时，
香港民众要求终止共产党操纵选举，发起了长达数周的“雨伞运动” — 共产党与香港政
府坚决回绝了。香港足球迷对中国国歌报以嘘声，就在这场运动发生不久之后。那时中国
才制定国歌法。对中国国家象征的藐视，出自于中国拒绝给予香港完整民主、可被理解的
痛苦。英国从未在香港建立完全的民主，但共产党似乎一度承诺香港有一天会有真正的民
主。
讽刺的是，中国的坚持，在某种程度上会弄巧成拙。被英国移交时，香港人对移交条件没
什么话语权。但台湾的两千四百万人不一样，拥有更大的自由。台湾的民主蓬勃发展，没
有殖民政府告诉他们该做什么。如果台湾同意中国吸收其领土，中国也提出了定义不明的
一国两制。但只要中国更侵害香港自由，统一对台湾人来说就更没吸引力。
中国国家主席在1月2日的一场国营媒体大肆宣传的演说中，说一国两制是和平统一台湾的
“最佳方式”。但他也说中国不放弃对台湾用武，统一是“不可避免的”。台湾总统蔡英
文对习近平的言论嗤之以鼻。中国的表现，在在表示了共产党的承诺不可信。中国希望一
国、一党专政；而两制，已经很明显哪一制才有主导性。香港的国歌法，是台湾可能未来
的警告。

怕 世界末日即将又要来临

台湾末日近了还在选错边

野鸡杂志

野鸡

推一个

一国两蛆 红蛆和蓝蛆

野鸡杂志

前面反串够了齁

柯总统说要给警察管

这不是废话吗？妈的独派到底是有多怕柯文哲？可拨

历史文件 谁理妳

两岸一家亲，台湾是强盗。

翻译给推

台湾人不要自由 要赚大钱 嘻嘻

野

野鸡杂志

推，5毛快滚回去