※ 引述《Pietro (☞金肃πετροσ)》之铭言：
: 韩国瑜要老师、清洁队员进议会备询 挨批“没LP”
: Apple
: 未来高雄市基层教师和清洁队员，可能被叫到议会备询？！高雄市议长许昆源昨在议会
要
: 求市长韩国瑜同意，只要领高雄市薪水的公务人员都要到议会备询，韩国瑜当场爽快回
答
: ：“当然要啊！当然要啊！只要议会要调所有领高雄市政府薪水的，所有高雄市政府所
属
: 人员，一定要来！”会后受访对媒体询问“包括老师、清洁队员”时也回应：“所有的
都
: 是一样”，引发外界批评违法又“似乎没有LP”。
: 韩国瑜昨说，所有领高雄市政府薪水的四万八千名公务人员，议会要调过来质询，当然
要
: 到。媒体追问“包括老师、清洁队员？”韩国瑜说：“所有的都是一样，只要领高雄市
府
: 的、接受议会监督，这是没有问题的，除非涉及保密问题，只要法令不禁止，我身为市
长
: ，我会配合议会的！”
: 不过，根据《地方制度法》，市议会开会时，对特定事项有明了必要者，得邀请首长或
单
: 位主管列席说明，也可邀请首长或单位主管以外有关业务机关首长或单位主管列席说明
，
: 韩国瑜说连清洁队员也要到议会备询说法于法规不同调。韩国瑜说法引发争议，全国教
育
: 产业工会秘书长、高雄市教育产业工会前理事长刘亚平对韩国瑜说法相当不以为然，讥
他
: ：“为了府会和谐，干脆改成高雄市民均有到议会备询的义务！”刘亚平要韩国瑜应把
法
: 规看清楚，“基层教师和公务员，是否有到议会备询的义务？何况是领微薄薪水的清洁
队
: 员？！”
: 刘亚平曾在2012年担任高教产理事长拒绝到议会备询，引发当时议长许昆源愤而宣布预
算
: 法案无限期停止审查。当时市长陈菊也支持刘亚平，认为市府首长依法需赴议会备询，
但
: 刘亚平是基层教师，不是首长。
: 刘亚平认为，一个市长的言行可显示他的民主和法治素养程度，还有“是否有肩膀让基
层
: 公教依靠？”前市长陈菊对基层公务员和教师是否到议会备询还有基本的法制和担当，
“
: 韩国瑜对比之下，显得似乎没有LP？”他说，国民党之前在高雄执政出了一个“白贼义
”
: ，现在重返执政，“千万不要又多了一个‘嘴砲鱼’？！”
: 对韩国瑜昨回应挨批，高市府法制局长吴秋丽缓颊说，因议长昨并未具体指出是要找谁
到
: 议会备询，应该是意指若仅找一级主管备询是不对的，也有违《地方制度法》相关规定
，
: 而认为其他业务主管也有到议会备询义务。至于市长昨回应，也应是指主管确实有义务
到
: 议会备询，但非主管，若他个人不排斥，为府会和谐、个人也不排除当然没问题，若他
排
: 斥就没有强制力。（周昭平／高雄报导）
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190118/1502989/
: 清洁队员？
: 原本说当然要到
: 被打脸就改口成个人不排斥就能来备询
: 科科
这个也可以嘘，真不简单。
如果这是台北柯市长说出来，百分百被推爆。
这件事不就是表示身为公仆你就该负责，接受检视，老师也好清洁队也好，都是表示身为
公务员你有备询的义务，也可以利用备询的机会，适时揭露出基层的问题。
现在的韩跟柯有9成像，刚上任，抛出一些天马行空的议题，无视规章制度，当中有值得
嘘值得推的。
但是这种基层公务员需要备询我觉没什么问题，反而是一个值得修法跟进的行为。