抱歉您可能误会了
主持人问拿扁钻那段
是引用柯市长前一天上馆长节目的说法
再来记者并没有下笔
说柯文哲大酸美国要我们拿扁钻向前冲
记者稿子原文是:
化身教授，白板解释美中台三角关系，柯文哲选后首次电视媒体专访，对蔡总统亲美作风
，先提醒。
编辑标题是这个:
[CG :00_Sub1\台湾成美国"马前卒" 柯:手上扁钻还得自费]
我是这则新闻的作者
因为有点议题很敏感
所以我下笔时很小心不要掺入个人立场
虽然这则新闻时间有2分钟
对新闻来说已经是小专题的长度
但专访长达1个多小时
在挑重点放的前提下
一定会有容易被人断章取义的地方
这点必须致歉
但我们自己非常小心避免"断章取义"这件事情
但还是希望大家去看专访全部内容再来讨论
应该会比较了解前言后语
▁感谢
※ 引述《TonyC (我的精神时光屋)》之铭言：
: 这新闻是配着专访影片写的
: 可是看专访影片的内容，实际上是
: 柯文哲：现在美中对抗的时候，美国对台湾的要求不一样
: “我是你的老大，我现在跟对面吵架，你需要至少要表态”
: 林益如：如果美国要我们拿扁钻往前冲
: 柯文哲：现在我们还要自己花钱买那只扁钻
: 还是那句话 “人必自辱而后人辱之”
: https://youtu.be/5gZ5Hg7EyUg?t=62
: 实际上是主持人 林益如问如果美国要台湾拿扁钻往前冲
: 柯文哲回答那个扁钻还是自己花钱买的
: 然后到了记者笔下，变成是柯文哲“大酸美国要我们拿扁钻向前冲”
: 实际上是林益如说的
: 接着一篇一篇黑柯的文章，不明就里被推爆
: 连这种想要不劳而获的抹黑都出现了
: ※ 引述《cgi0911 (胜者的迷思)》之铭言：
: : 一个国家的命运，终究是要回归到其国民思维的问题。民主国家的政
: : 治人物的言行，很大一部份还是出自于迎合国民思维的动机。
: : 所以柯文哲会这样讲，其实反映的也是台湾民众的两种普遍性格，就
: : 是对“不劳而获”的妄想，与对事理因果关系的无知。
: : 台湾最显著的怪奇现象，就是有一种政治话术讲出来最受欢迎，就是
: : “不用付出代价也可以得到好的成果”。受惠于这种话术最大的莫过
: : 于韩国瑜：不用发展高值的产业也可以发财变首富、不用牺牲国家主
: : 权也可以（中国）人进来货出去（中国）。这样支离灭裂的因果关系
: : 存在吗？当然是不可能。但是很奇怪的是台湾人就会信以为真，而且
: : 被证明做不到以后还要继续自欺欺人下去，以至于成了宗教信仰。
: : 柯文哲在馆长直播上讲的话也是这种去脉络的美好幻想的映射。讲一
: : 句难听话，“自己出钱买扁钻”这件事情，难道只有台湾在做吗？日
: : 本每年也是要花大钱维持自卫队的实力、对美国采购／技转武器，甚
: : 至是出钱补助美军的海外基地。韩国宪法明订将韩国国军的战时指挥
: : 权拨交美国。英、法、德等欧洲传统大国，乃至大前线的土耳其、大
: : 后方的加拿大，每年都要花大笔的国防预算来维持北约组织的运作。
: : 永久中立的瑞士，和四战之地的以色列，一样都是实行全民皆兵的体
: : 制。
: : 难道这些国家都是傻子，不懂得“当美国的马前卒还要自费买扁钻”
: : 的道理？难道独独就是台湾人最聪明，可以不花一毛本钱，在折冲尊
: : 俎之间维持区域和平？当美国的马前卒，难道大家就很愿意？当然不
: : 是，只是世界各国的执政者们，甚至包括习近平以前的中国共产党，
: : 都很清楚一点，就是出钱出力维持这个PAX AMERICANA 体系，虽非完
: : 美解，在实践的过程中仍是最佳解。
: : 撇开防卫问题不谈，台湾现在真的是弥漫着一股“我想要ＸＸＸ，但
: : 是我希望不要付出相对应的代价”的烂逻辑。这样的逻辑，会转换成
: : 各种不同的话术；最典型的就是所谓“营养午餐”的话术。当台湾要
: : 强化国防、发展新产业或是兴办大型公共建设的时候，就会出现这种
: : 以营养午餐为单位的话术。但是讲一句难听话，没了国防、产业或基
: : 础建设的时候，你连营养午餐都吃不到。只是很奇怪这样的因果逻辑
: : 就成了票房毒药。