推 lklk3711: 以前的状况你讲的是对的，但现在冷战已形成，既然形成会 01/18 11:29
→ lklk3711: 是二三十年的事情，换下川普下一任只会对中国更狠，你以 01/18 11:29
→ lklk3711: 为为何全世界国家最近都反中，难道他们不想要跟台湾人 01/18 11:29
→ lklk3711: 所想的一样，在中美之间都得到利益左右逢源吗？各国都已 01/18 11:29
→ lklk3711: 经确定情势才会反中，你的眼光有比其他国家的智库菁英 01/18 11:30
→ lklk3711: 来的好吗，风向都不会看台湾人的损失会很大 01/18 11:30
事实上我觉得任何两大强权的对抗直接拿冷战的概念套上去是不对的
当然以规模来说，确实有机会比的上
内容却差多了，前几天看到这篇文章 https://tinyurl.com/y9l3xw9n
有比较清楚的解释，文章是彭博社的分析，这家媒体我"个人"觉得偏中立
简单归纳一下
1. 冷战史学家认为直接"完全套用"冷战思维到当下状况是危险且懒惰的，原因为
a. 苏联想要完全破坏资本主义经济体系，而中国是完全融入
b. 目前中美关系恶化，然而中国在许多利益上仍然和美国是站在同一边
c. 目前全球势力不如当初冷战具有极端性，比喻做20世纪初期的英德比较像
d. 美国无法用对付苏联同样的包围方式去对应中国带来的坏影响
2. 虽然如此，冷战的经验依然是很有效的武器
过去的冷战，苏联政府威胁如此之大的原因在于结合了军事、经济、地域
而苏联对抗的目标不仅仅是国家，而是整个自由民主思想和意识形态
美国整体的战略方向除了地缘和军事的包围网外
更重要的是巩固西方民主核心价值，证明共产主义是错误的方向
3. 中国用不同的方式挑战美国，抛弃了意识形态走向专制资本主义
北京当局和苏联不同的地方在于，中国利用专制资本主义走进全球市场
把全球利益部分的绑在中国稳定上面
北京当局扶植各种独裁政权，透过腐败去打击发展中的民主国家
同时在国内建立了高科技的警察制度
4. 因此，对抗中国务必在意识形态(民主外送)和经济诱因中取得平衡
川大大对于整体国家安全的规划是好的，但是对于民主外送的规划却不完整
5. 对于对抗中国，目前看起来川大大还没有很长远的目标
当年对抗苏联集团的手法是George Kennan的"containment"
如今美国更需要的是长期对抗的计画，跨世代的基准对策
彭博社认为川大大在宣传上面做的非常好
可是同时太多嘴砲扯到无意义的政治化指控上面
6. 美国要对抗中国，和冷战的经验一样，是需要依靠盟友
我的理解是:彭博社认为中国在崛起的路上确实吸收了苏联垮台的经验
用不一样的方式走
而川大大在保护本国(美国)上面做了很有力也完整的决定
但在拉拢盟友方面，川大大的规画似乎不完善
当然因为中国很聪明的把自己以及全球(包括美国)的利益绑在一起
地缘上中国周围的国家也碰到同样的问题
所以美国在民主外送的道路上必须要拿捏得更精准
你要怎么在外送民主的同时，给更多经济诱因来阻挡中国的庞大利益
回到台湾，彭博社认为川普政府目前对潜在盟友的支持度根本不够
川普必须要更支持亚洲第一线面对中国的民主国家
也许这是我们可以参考的方向，我想日韩现在看起来对中国也偶尔会抛媚眼
就是在跟川大大多要点糖吃，虽然说大家都知道日韩一定是挺美XD
然而毕竟就像我说的，中国提供的是很惊人的经济诱因
那台湾要怎么做? 我想是有很多讨论空间啦
毕竟比起日韩，台湾对美国来说是可以比日韩更好操弄的筹码