※ 引述《cgi0911 (胜者的迷思)》之铭言:
: 一个国家的命运,终究是要回归到其国民思维的问题。民主国家的政
: 治人物的言行,很大一部份还是出自于迎合国民思维的动机。
: 所以柯文哲会这样讲,其实反映的也是台湾民众的两种普遍性格,就
: 是对“不劳而获”的妄想,与对事理因果关系的无知。
: 台湾最显著的怪奇现象,就是有一种政治话术讲出来最受欢迎,就是
: “不用付出代价也可以得到好的成果”。受惠于这种话术最大的莫过
: 于韩国瑜:不用发展高值的产业也可以发财变首富、不用牺牲国家主
: 权也可以(中国)人进来货出去(中国)。这样支离灭裂的因果关系
: 存在吗?当然是不可能。但是很奇怪的是台湾人就会信以为真,而且
: 被证明做不到以后还要继续自欺欺人下去,以至于成了宗教信仰。
这个问题不只发生在台湾,世界上各国都有,
只是在被统一或独立之后,另外一边的声音就
完全消失了
举美国独立革命为例,从现在的学校历史认知
会以为当初北美殖民地到处都反英国,爱国者
占大多数,但事实上完全不是,其实支持英国
的人数非常多,愿意打仗的殖民地人也不多,
华盛顿的阵营用了各种方法例如执行严峻法律
然后把罪犯抓去充军,把非军职的调去打仗
当时英国宽松的多了,帮英国打仗的可以减税负,
奴隶可以取得自由身分,有各式各样的优惠,
除了地主以外,大多的英国和外国(如德国)殖民者,
都是支持英国的。
跟英国唱反调的通常有几种人,第一土生土长
美国人,跟英国没有什么感情,另一种就是本来
就恨英国的例如爱尔兰、苏格兰人(这也是为什么
美国军警里有很多苏格兰习俗)、法国人
所以如果当年有网络,大概也是像这样意见分歧,
人总是贪生怕死的,不是只有台湾才这样