※ 引述《cgi0911 (胜者的迷思)》之铭言：
: 一个国家的命运，终究是要回归到其国民思维的问题。民主国家的政
: 治人物的言行，很大一部份还是出自于迎合国民思维的动机。
: 所以柯文哲会这样讲，其实反映的也是台湾民众的两种普遍性格，就
: 是对“不劳而获”的妄想，与对事理因果关系的无知。
: 台湾最显著的怪奇现象，就是有一种政治话术讲出来最受欢迎，就是
: “不用付出代价也可以得到好的成果”。受惠于这种话术最大的莫过
: 于韩国瑜：不用发展高值的产业也可以发财变首富、不用牺牲国家主
: 权也可以（中国）人进来货出去（中国）。这样支离灭裂的因果关系
: 存在吗？当然是不可能。但是很奇怪的是台湾人就会信以为真，而且
: 被证明做不到以后还要继续自欺欺人下去，以至于成了宗教信仰。
这个问题不只发生在台湾，世界上各国都有，
只是在被统一或独立之后，另外一边的声音就
完全消失了
举美国独立革命为例，从现在的学校历史认知
会以为当初北美殖民地到处都反英国，爱国者
占大多数，但事实上完全不是，其实支持英国
的人数非常多，愿意打仗的殖民地人也不多，
华盛顿的阵营用了各种方法例如执行严峻法律
然后把罪犯抓去充军，把非军职的调去打仗
当时英国宽松的多了，帮英国打仗的可以减税负，
奴隶可以取得自由身分，有各式各样的优惠，
除了地主以外，大多的英国和外国(如德国)殖民者，
都是支持英国的。
跟英国唱反调的通常有几种人，第一土生土长
美国人，跟英国没有什么感情，另一种就是本来
就恨英国的例如爱尔兰、苏格兰人(这也是为什么
美国军警里有很多苏格兰习俗)、法国人
所以如果当年有网络，大概也是像这样意见分歧，
人总是贪生怕死的，不是只有台湾才这样