※ 引述《worlddragon (风 )》之铭言：
: 联合新闻网
: 肉圆父殴子网友动私刑 法界：私法正义不是正义
: 新北市永和区一间私立托婴中心本月9日爆发老师涉嫌虐打幼童，12日芦洲区又有一名
父
: 亲见儿子买回的肉圆没有加辣，暴怒把儿子掌掴倒地，妈妈冲过来救儿也被勒颈拖出房
外
: 暴打；二起事件都引发网友众怒，前往事发地聚集动用“私法正义”，对此，新北地检
署
: 资深检察官指出“私法正义并不是正义”。
: 检察官认为，任何事件在没有经过调查、没有审视过所有证据、听过被告解释前，就单
方
: 面以眼前呈现的片段事实进行认定，甚至动用“私法正义”，这并不是正义；很悲哀的
是
: ，经过调查后，若检察官或法官做出的处分或裁定，不符合网友先入为主认定的“正义
”
: ，司法官也会被认为是“不正义”。
: 前新北地检署、台北地检署主任检察官、明永法律事务所主持律师丝汉德指出，就网友
动
: 用“私法正义”所涉及的刑责来看，因均没有阻却违法事由如正当防卫或紧急避难；前
往
: 托婴中心喷漆、丢鸡蛋、持木棍徘徊，涉及的法律责任包括毁损、公然侮辱与恐吓罪，
前
: 二样是告诉乃论罪，恐吓则是公诉罪。
: 不过本案可以考量的事，若网友主张是因公益而义愤犯案，检察官审酌其背后动机，也
确
: 实不是为了私怨犯案，即使网友面临追诉，也有可能做出缓起诉或不起诉处分，即使送
到
: 法院评估也是轻判拘役或罚金等。
: 另外，众人聚集、闯入社区、动用私刑殴打家暴父，当事人可以提告包括伤害与侵入住
宅
: 等罪；本案因已实际成伤，当事人即使主张心生畏惧、提告恐吓，也会被伤害行为吸收
，
: 检察官仅会以伤害、侵入住宅来论处。
: 丝汉德认为，两案性质相近，网友都可以说是激于“义愤”，为了社会公益，但所谓义
愤
: ，一般是指当场看到不法事件，完全没有办法忍受，立即动手制止或制裁；两案却都是
网
: 友看了网络影片或新闻报导后，基于片段的呈现，跑去现场实施“私法正义”，并非现
场
: 直击看到，是否适用有待承办检察官认定。
: 资深检察官表示，他并不是要为家暴父亲说话，就新闻影片中呈现，该名父亲确实非常
可
: 恶，但也无法排除父亲主观上确实是认为小孩在说谎，是出于管教而动手；虽然我国教
育
: 朝向零体罚方向，但父母对于孩子的管教权，是否完全不能实施体罚，以及合理的界线
又
: 在哪，有时真的“清官难断家务事”。
: 检察官认为，本案目前网友已形成家暴父就是可恶、该死的先入为主判断，假设将来经
过
: 调查，承办检察官做出不符合网友期待的处分结果，检察官也将被评为“不正义”；但
他
: 仍想请民众冷静想想，没有经过调查、审视所有客观、对被告有利不利证据的“私法正
义
: ”，并不是正义。
: https://udn.com/news/story/12780/3591993
台湾哪里来的正义？
低廉的罚款？
轻度的刑责？
死人没人权的法律观念？
我觉得智商足够的人，对法律的认知应该仅仅是代价，买东西你会买是因为你接受付出跟
损失；在台湾你会犯罪是因为你知道你付出的不需要太多，划算！
酒驾不过九万嘛！
台湾法律，狗屁
台湾文组，笑话！