※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: : ^^^^^^^^^
: : 呵呵 5.56叫高??
: : 当时英国的离岸风电要6.X元呢!!
: 高不高是要看跟什么东西比
: 若跟离岸风电自己比
: 当然比上不足比下有余
: 但是跟台湾的其他发电方式相比
: : 但是2015年的价格应该可以吸引到外商,
: : 尤其2015,2016这两年不知道发生什么事,英国离岸风电都没人投标.
: 你回应板友有加上一句
: 人家宁愿去赚英国更多得钱，不想赚台湾比较少得钱不行吗？
: 理论上当燃没有什么不行
: 只是一般厂商都会选择有钱就赚
: 除非还真的赔本
: 如果可以拿出资料佐证
: 台湾5.84元这个价码以前
: 全部都是世界各国开出最低的价码
5.56也许仍有得赚,只是少赚些,
在英德丹还能赚的情况下,要不要跨半个地球,
值不值就不知道.
(何况欧洲当时有法国不开工的恶例在前,厂商怕怕)
: 不但远低于市场行情价
: 也低于厂商的成本价
: 那么你所谓去赚英国更多钱才会成立
: 但有趣的是
: 结果六元多的英国风机也没人标是？
我想过一种可能,当初欧洲风场都是用monopile
但彰化那边不适合,必须用Jacket(海洋竹南也是用monopile)
厂商不敢做.
后来评估Jacket可以弄了(成本降了?),所以...?!
: 经计部大概举了五六项胜过前朝的地方
: 请问哪些适用于胜过英国六元多的？
: 是基础建设比发展风机多年的英国强？
: 是政策目标比英国明确？
: 是收购价比英国更高？
: 还是发展绝心比英国更强烈？
: 否则英国6元都没有人标
: 台湾5.8全球抢标？
: : 可能是刚转到CfD制? 还是...?
: 所以其实你也不是很清楚？
我查过资料英国刚转成CfD制时确实没人标,
原因不知(CfD只保证收购15年)
: : 然后2017年开始跳水,5块,4块到最后跟台湾竞标一样降到两块多.
: 也许这才是各国到台湾抢标的最大原因
: 因为到2017年后各种跳水
: 各国政府纷纷对于绿能补助进行修正调降
: 这时有个国家跳出来说
: 来，我这里开5.8元每度
: 且保证二十年不动
: 至于发多发少，就各凭你们的本事
: 你不觉得看到有利可图才是真正原因吗？
: 这就是我觉得风力很迷的地方
我没否认有利可图
只是试着回答你的疑惑: 为什么2015年不来台湾?
再补一条"离岸风力发电规划场址申请作业要点"
是2015年7月公布,难道是传说中的法源依据??
XD
: 这边说明一下会发上篇的原因
: 是因为看到经济部的懒人包内容
: 逻辑有点问题
: 一些他们口中胜过前朝的地方，造成多家厂商愿意到台湾投资
: 可是最重要的金额部分却反而降低
: 坦白说，这让人难以信服
: 所以才发文提出
: 事出必有因，想讨论看看
: 何以前几年价格也不错
: 甚至更好
: 且不用负担国产化与技转的成本
: 却吸引不到人
最妙的是能源局高层都是那几个人 也没换过
林全能2015年就是局长 现任副局长李君礼之前是主秘
: s大大对离岸风力政策了解甚多
: 欢迎大大回文说明
: 以有教我
: 感恩
互相漏气求进步啦
你的其他问题我回在前面推文