※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言：
: 如题，马关条约第一条规定朝鲜国为独立自主国家
: 朝鲜对清国的朝贡、奉献、尊礼永远废止
: 但马关条约被中国政府(包括PRC、ROC)认定是日本以武力强签的不平等条约
: 中国政府以此主张马关条约属”自始无效”的条约
: 并以此作为主张拥有台湾主权的立论基础
: 此观点随着二战日本战败而受到国际承认
: 可是小弟觉得很奇怪
: 在法学观点上，”自始无效”不同于”废止”
: 相对于”废止”ㄧ词承认契约生效后至废止前的法律效力
: ”自始无效”代表这个契约从一开始就不成立
: 所有相对的权利义务从立约时就不受到该契约的拘束
: 可是如果这样的论点成立
: 那中国不就一直持有两韩的宗主权吗?
: 而且，既然马关条约实际上也约束两岸关系
: 那中国(roc、prc)对台湾主权的主张
: 来自于马关条约自始无效这个基础上
: 那不是更不能放弃对朝鲜的宗主权吗?
: 因为同一个条约不可能一部分主张无效，另一部分却又主张有效
: 这在逻辑上不是互相矛盾吗?
: 请问各位，既然马关条约无效，那朝鲜是不是仍为中国籓属?
: 为何中国不强调韩国为藩属国呢?
历史板也有讨论这论题
那问个问题
“日本国と中华民国との间の平和条约”
第四条
千九百四十一年十二月九日前に日本国と中国との间で缔结されたすべての条约、协约及び协定は、戦争の结果として无効となつたことが承认される。
明确提到中国与日本在1941年12月9日前所签的任何法律文件全部无效
当然包括了马关条约
那已经明确割让出去的领土可以借由条约无效这方法回归吗？
比如台湾是否因此回归中华民国？（和支那共产党无关）
国际上有没有类似的案例？