苹果
【颜凡裴╱台北报导】台北周姓女大生和5名女同学在外租屋共住，去年她发现自己花59元
买的优酪乳被喝光，气得带空瓶报案，要求警方采验空瓶及5名室友DNA揪贼。警方花1万8千
元刑事检验成本，验DNA后揪出偷喝的是冯姓室友，但冯女强调是误喝也愿赔偿。最后士林
地检以冯女无窃盗犯意，不起诉。
室友认误喝愿赔损失
周女和5名女同学在北市德行东路租屋并共用冰箱，去年她发现自己放在冰箱的优酪乳不翼
而飞，还在垃圾桶看到瓶口有口红印的空瓶，气得质问室友，但没人承认偷喝，她带空瓶去
报案，要求警方检验瓶口DNA。
警方花约1万8千元，采样5女及优酪乳瓶口DNA，揪出偷喝贼是冯姓室友，但冯女强调，她也
有买优酪乳放冰箱，是误喝且愿赔周女损失。检方认为，冯女是误认才直接对口饮用，且事
后配合验DNA，应无窃盗犯意，不起诉。
http://bit.ly/2M6bRdB
#真D不要脸

误喝?

无悔意

抓到了 室友应该也做不成了

台女

可教化

正吗

废物检察官

宿舍垃圾人

警察笔录为何不认罪

告民事啦

误喝个头 有没有买一看就知道了

应是误喝 有测谎吗

还好一万八是警方出钱

他的权益 懂吗

误插

以后我也去便利商店“误喝”

窃盗罪应该是公诉罪吧

加重窃盗罪

这种宵小还不给她教训= =

检察官问题比较大

拒验：没有证据，无法起诉，愿意验：没有犯意，无法起诉

有过社会经验的根本不会认为是误喝

好几次机会都死不认错 要从重量刑吧？？

笑死 误喝勒

下次喝优酪乳配三宝饭

没人承认偷喝 怎么不说自己可能误喝 心里有鬼吧

士检 呵

笔录的时候怎么不说

一万八捉贼便宜

问谁喝的 有喝过的人该会回想一下吧

不起诉是吧 好喔 要偷喝大家来 根本助长犯罪

一万八也才二个月房租

被抓到了，室友也当不成了

检察官年底偷懒拼结案啦积案太多影响考绩不起诉多方便

这种垃圾检察官到底是干啥吃的阿

放泻药啦 真的齁......

爽花公帑

误喝个屁 不是自己的还喝就是故意的啊

揪出罪犯有什么不对吗

人家都在抓偷喝了 真的误喝为啥不讲 这种蠢话也有人信喔

法律就是这样啦，在外跟人发生冲突记得全程录影搜证，不然到了法院也只能吃哑巴亏

检察官搓汤圆囉

我记得当事人有上PTT爆料过，那个女的偷拿不是一次两次了

真的是误喝就不会拖到这时候才说了

都有一个一个问 会不知道偷喝？

这不是单一事件，只是靠这件来证明是她而已，甚至其他

这标题根本在检讨受害者啊...

通篇矛盾 先说不承认偷喝 又说误喝 存着心要犯案阿...

就是搞到大家都火了才报警，反正不起诉也没差朋友圈直接黑

士林地检.....呵呵 要整人的时候会把事情判的很严重

就已经说不是故意 也不是杀人放火 错在哪里？

我不信

据而已 况且不是直接告 都给过机会让她承认了 当时说

呵呵，反正花大家的钱

这种人就是垃圾人拉，不管到哪都一样，出社会也是会A公司的

这种鸟窃案基本上都不起诉的　除非你再抓第二次第三次

如果是我就放泻药还比较爽快，看谁蹲厕所

之前爆出来的时候我就说过了　87%不起诉或缓起诉

有的人说风凉话又没啥，那是你没遇过这种垃圾人，我就遇过

以台湾的法律 你放泻药害到偷喝的人 你会被告有罪

只有智障才会觉得这是误喝啦 很可怜

这一定不是第一次了，是有过好几次才气到验DNA吧

我便利商店当大夜，早班偷点数卡预付卡然后诬赖我，从头到尾

这不叫窃盗？

台湾的法律一直是保护加害人/有钱人/法律人的 被害者只能吞下去

故意过失就一线之隔 被告没有拿更有利证据会不了了之

误喝会不承认？

我都不知情，只是一直觉得奇怪为何店长都斜眼看我，不回我话

以前拖鞋被穿走就很不爽，凭什么自己不带爽拿现成别人准备

别篇有写到优酪乳不是第一次，在之前很多小东西都被偷

抱歉，这鸟窃案在全世界绝大多数国家都会被检察官吃掉因为证据就只有这一次，所以就是第一次

吃偷喝过了，其他四人装摄影机半天就不见，为什么是其

这种人垃圾在于，不只会偷，出问题一定都诬赖别人

他四人讨论?因为生活在那根本都知道是谁了，优酪乳只

台湾检察官真的鸡掰 保护加害人不遗余力

真的是误喝的话 第一时间怎么不敢承认

觉得那个人真的很无赖，死不认

共用冰箱容易辩解 除非上面贴标签写名子

报警的 比起很多事情 根本不算浪费资源了

然后所在的地方一定大家的人际会出问题，因为她会说别人坏话

笑死 台女说谎正常发挥

对其他人来说，就算那检测钱要自付也是欢喜甘愿花点钱就能揪出垃圾人无价

一开始怎么不承认? 保护加害人的台法 不意外

结果验DN A真的有抓到人XD

说实在检察官也只是受理这次有办案过的 以前黑历史不会鸟