我认真看了一下 内文
这法官的确蛮废的
先姑且不论保险套
难道不知道台男的悲哀吗给个机会去验嘛
然后接下来的疑点~毕竟我们都说要大胆假设小心求证嘛
1.蔡男都敢拿出保险套了,难道会有可能拿自己的保险套这么笨吗
2.蔡男拿的保险套要变造出小王的DNA也不容易吧(难道是男男恋)
3.同上要污染到小王的DNA也不容易吧
4.不管是不是现场取得,都不容易取得吧,你也不可能去垃圾桶翻一个陌生人的保险套吧
综合以上几点,假如真的验出来有小王的DNA....那就.....
※ 引述《gotopark (无限风光在险峰)》之铭言：
: 疑妻偷情 他烘干保险套留了1年才告
: 桃园市蔡姓男子2年前在回家的路上发现妻子在路边巷弄和一名男子接吻，又在电脑中发
: 现妻和不明男性对话，包括妻子：“你再到处晒单身试试…”、男：“想你”、“还不亲
: 一下…20（意指爱你）…5050（意指吻你吻你）…亲一下…啾咪”等亲密对话，甚至在去
: 年初到宾馆开房间，他追问出“情敌”是钟姓男子，向他求偿60万元。
: 法院审理时，钟姓男子表示，与蔡妻是同学，民国106年10月间连络后到蔡家叙旧，在蔡
: 家只短暂停留，也没有开房间，电脑对话是游戏对话内容，而且是蔡自行后制；至于与蔡
: 妻一同站在街道边的照片，应为拍摄角度造成的错觉，他以未曾与蔡妻有不当交往，拒绝
: 赔偿。
: 蔡姓男子随即提出一个烘干的保险套，声称是106年10月间在家中垃圾桶找到，认为是钟
: 和妻子的偷情证物，要求验DNA。
: 法官检视保险套，发现已干掉，蔡表示他发现后烘干放冰箱留存，法官以事发后一年多才
: 请求送验，无法确认是事发现场取得，及有无遭伪造、变造或污染，难以认定是钟和蔡妻
: 偷情的证物。
: 对于蔡妻“路边亲吻照”，法官检视后发现是从背面角度拍摄，拍摄角度可能造成错位结
: 果，且照片中蔡妻还戴着安全帽及口罩，难以认定是亲吻，以无法证明钟和蔡妻有不当交
: 往，判钟男免赔偿。
: https://goo.gl/TJpG5A 联合