Re: [新闻] 小英“个案处理”竟跳票!普悠玛翻车收500

楼主: cyber0305 (下一步的方向)   2019-01-10 22:38:49
其实有关于这500多万补偿金,在认定低收资格上应该如何处理才合情合理,可以参考法律
扶助基金会的无资力认定标准第4条最后一项的规定:
“申请人家庭人口中,如有因身故或伤病,而获得一次性保险给付、救济金或其他类似之补
助或赔偿金,若计入申请人之家庭总资产显有不公者,应依获得该金额者之国民平均余命摊
提,计入其每月收入。平均余命以当年度内政部公布之平均余命为准。”
这条的立法目的是基于这类因家人伤亡所取得的保险金、补偿金或赔偿金,其实是家人伤亡
所损失的未来工作能力所能换取的收入总和,性质上其实是将来的收入,若直接一笔计算成
存款这类的动产,有可能就会超过可以扶助的标准,不合理也不符合其性质。
但看了一下社会救助法的规定,并没有看到与上述条文类似的规定,刚刚搜了一下,也没有
看到类似的行政函释,看经过这次重大事故会不会有人去检视这块的不合理之处吧。
作者: kurosakiei (kurosakiei)   2019-01-10 22:40:00
蛮合理的
作者: d9660661 (辞职一搏)   2019-01-10 22:41:00
这应该主要是避免税金一类问题吧
作者: maxxV3 (食言而月巴)   2019-01-10 22:42:00
蛮合里的,但还是以社会救助法为专法优先为准
作者: d9660661 (辞职一搏)   2019-01-10 22:43:00
个人觉的取消低收入户补助并没有问题,死了儿子很惨没错
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-10 22:43:00
合理+1
楼主: cyber0305 (下一步的方向)   2019-01-10 22:50:00
→ d9660661: 这应该主要是避免税金一类问题吧不懂你这边说的避免税金是什么意思,所得税法第4条第3款其实就已经把伤害或死亡之损害赔偿金,及依国家赔偿法规定取得之赔偿金列为免纳所得税的对象了。
作者: superjim (中立观察家)   2019-01-10 22:50:00
跟法律规定没什关析 重点是蔡英文当初就不应该随便答应个案处理 等到做不到才改口说依法处理 真的是看破手脚
作者: cul287 (希悠)   2019-01-10 22:51:00
Agree
楼主: cyber0305 (下一步的方向)   2019-01-10 22:54:00
→ superjim,你可以贴一下蔡有承诺过低收资格个案处理的新闻来源吗?就前面的回文来看,个案处理指的应该是未满15岁依保险法规定无法领死亡保险金这件事,所以后来才有台铁政府这500多万“补偿”金,跟低收有什么关系??才由台铁支付
作者: gaduoray (☆嘎多鲁蛇★)   2019-01-10 22:58:00
干嘛跟superjim认真 不就有个忘记换帐号的签名档了
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-10 22:59:00
楼上..帮某楼找了很久 只看到小英承诺全力帮忙 没有说上述的事..不知他的消息来源?! 刚g了多则新闻..
作者: bkebke (下次填)   2019-01-10 23:00:00
其实没保险 台铁还是要自己赔,蔡的指示就别拖别打官司复兴第二台掉下来时,第一台的钱都还没赔完 还在讨价还价
作者: CLV518 (芷萝)   2019-01-10 23:20:00
我比较好奇为什么家人未来有可能赚的钱都是要赔偿你的?就算家人还在,他赚的钱都不一定是你的了。
作者: kci9kimo (leecat)   2019-01-10 23:22:00
这块真的很有讨论空间,目前新闻也只有看到赔偿,没看到后续的辅导、关怀,不是新闻没报,就是台铁做的很不够
楼主: cyber0305 (下一步的方向)   2019-01-10 23:30:00
→ CLV518: 我比较好奇为什么家人未来有可能赚的钱都是要赔偿你的?帮某人保险不是阿猫阿狗都可以,要有保险利益才行,你可以看一下保险法第14条跟第16条的规定,而对父母子女而言,抚养义务就跟保险利益有关。kci9kimo,真的不能期待台铁啊...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com