柯"这对美国来讲，只是“该讲的话要讲”，就这样。"
这句话哪里有问题 或者请柯黑说明 对美国来说应该是怎样?
To Handway: 其实那柯三句回的话完全可以回应这三者
例:面对习近平 柯P: 坦白讲他就是表达他的立场
面对美国 柯P: 坦白讲他就是表达他的立场
面对小英 柯P: 坦白讲他就是表达他的立场
柯文哲的问题是太过中立理性 没有任何情绪 好像是个旁观者
最近猪瘟的议题 他的回应就没有挺台湾人的感觉
以前马英九是嘴砲依法办理 现在柯文哲的回应也都很类似这种态度
差别是 柯文哲是来真的 最好什么都有SOP 缺点是没有人类感情
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Handway(这是另外一个柯黑)
我来帮各位白粉仔解释啦
柯seafood只是失言，但是每一句话其实都是对的
只是刚好说出来的顺序对象不对而已 换个排列就好
面对习近平 柯P: 政治不看短期，还是要看长期趋势
面对美国 柯P: 坦白讲他就是表达他的立场
面对小英 柯P: 这对小英来讲，只是该讲的话就要讲，这就样
看起来多舒服，所以就是个爱失言的阿北而已
从来都没说错话阿 阿北可爱 阿北中肯 ㄏㄏ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
boa115512(这位网友提供原文)
记者问柯：那习近平的话讲那么明确，没有模糊空间，你觉得他是释出善意吗？
柯：坦白讲他就是表达他的立场
记者问柯：白宫强势回应习近平，你怎么看？
柯：这对美国来讲，只是“该讲的话要讲”，就这样。
记者问柯：小英声量上升，你怎么看
柯：政治不看短期，还是要看长期趋势。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
柯黑还是先把活摘器官的证据拿出来再说 其他的吧
柯黑还是先把活摘器官的证据拿出来再说 其他的吧
柯黑还是先把活摘器官的证据拿出来再说 其他的吧
柯黑还是先把活摘器官的证据拿出来再说 其他的吧
※ 引述《chadcooper (还在寻找稳健的下一步)》之铭言：
: 先帮大家打预防针
: 柯粉一定一定一定会说断章取义
: 等等逐字稿出来一定会打我们脸
: 请柯粉提供一份逐字稿 我们再来评论
: 不过通常就算有逐字稿 柯粉还是会超译逐字稿
: 柯粉: 他本来就是这样 很务实 有错吗 继续补刀