Re: [问卦] 为何不做电动飞机?

楼主: uiorefd (小鲁)   2019-01-09 14:36:57
※ 引述《basterds (恶棍特工)》之铭言:
: 我说那个飞机怎么落后
: 还在燃油当动力来源
: 应该要响应绿能环保改用电池
: 有没有卦?
八卦1.
飞机的废气排放确实不环保
松山机场就曾有人提出要要求改善
八卦2.
这种有安全要求的多人载具在设计时
根本不可能只使用单一动力源
否则当单一动力源出问题时
驾驶跟乘客就只能等死了
至于要做主电副油的 不是不可能
而且用电控的可能会更安全
八卦3.
飞机做主电副油或全电式的
肯定比全油式的不环保
除了制造过程发生的污染之外
电力来源造成的污染也应该考量进去
现行世界上的产业技术根本无法做到真环保
因为真环保做出来的价格市场无法接受
八卦4.
有些假环团活在自己的世界里
就跟那些放生的法师一样智障
作者: wemee (方天画)   2019-01-09 14:38:00
楼下肛门漏电 男友屡屡秒射 继续挑战一定要征服
作者: kavengany   2019-01-09 14:38:00
4.大家都知道吧
作者: monitor (摩尼特)   2019-01-09 14:42:00
做核子飞机不就好了
作者: harkk2001 (大猪头祝妳幸福)   2019-01-09 14:42:00
你先搞懂 喷气式发动机的原理再说主电副油这概念涡轮螺旋桨引擎全电还有可能核能飞机美苏都有实验过 理论上可行 但污染好像很可怕喷气式发动机最重要的是使空气膨胀 核能的热可以达到冷却在高空高速的状况下也没问题
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-01-09 14:50:00
核动力飞机(X) 核动力巡弋飞弹(O)世界末日的计划 没什么在管污染的冷战是个疯狂的年代 什么都要上核动力弹头 鱼雷都上核弹
作者: harkk2001 (大猪头祝妳幸福)   2019-01-09 14:53:00
听说航道下面污染超可怕
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-01-09 14:55:00
有飞起来的话 放射能会先把北美老百姓杀了七伤拳
作者: dabb3113 (阿桓)   2019-01-09 15:20:00
等钢铁人的能源出来就可以了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com