※ 引述《juicylove (juicy)》之铭言：
这个钱包的例子我觉得比喻不太恰当
被害者女性在夜店喝醉后被侵犯vs走在路上钱包掉了
一个有"喝醉"的行为(主动行为导致丧失保护自我能力 然后被他人侵犯)
一个则是可能因口袋过松或包包拉链没拉好导致钱包掉出(此事件无关他人)
不如这样比喻：
一名男子/女子 在夜店穿金戴银 喝醉 然后身上的财物被抢走
比较基准是：金钱财物对于人之吸引力 相对于 女色对于侵犯男之吸引力
这样的状况 是否会思考应该财不露白 并且不要喝到烂醉 而减少被抢劫的风险呢？
而被害者女性可以做到的是 不要让自己喝到不省人事 至少有保护自我的能力
从来都不觉得所谓的"检讨"被害人是完全不可提及的事情
想做的只是 在这充满如禽兽般人类的都市丛林中
减少自身可能会遇害的风险而已
: 我觉得可以这样想：
: 被害者做错的事（ex 夜店喝醉）
: 有造成其他人的损失吗？
: 没有， 唯一受害对象是她自身
: 那你凭什么检讨她呢
: 举个例 你走在路上钱包掉了
: 结果一堆路人跑来骂你怎么不保管好
: 这样不是很奇怪吗
: 你会觉得你自己损失 自己学到教训 关别人屁事
: 今天所谓的检讨 应该去呼吁是一个群体
: 像是警告“在夜店喝到忘我的女生们”别这样做
: 而不是去指责一个已受害的个体
: 另外很多人喜欢在检讨别人时
: 都带有太多默认立场 还有用词太恶意
: 像是活该 这个词
: 活该 其实意思是 罪有应得
: 当你讲一个人活该 就是先定了一个人罪了
: 我是不觉得穿太少之类的何罪之有
: 再来随随便便就可以定一个人罪 会不会太自大了
: 结论一下 没损害到别人权益的人
: 凭什么要被你检讨
: ※ 引述《peterch ()》之铭言：
: : 很多车祸被撞死 或夜店喝醉被奸等等的新闻
: : 都有人说不要检讨被害人
: : 干你娘
: : 那为什么刚好是这人被撞死 ？
: : 为什么刚好是这破麻被强奸？
: : 一定自己也有缺失和疏忽嘛！
: : 或许被害人的缺失或疏忽不构成法律的违法
: : 但就是让自己比起别人增加意外的机会风险
: : 为什么不能检讨被害人？
: : 被害就要完全被同情？ 不能指被责和被说教指正？
: : 我发现会说不要检讨被害人的这种人以女性居多
: : 是不是又再次验证女性比较没逻辑性？比较不理性判断事情是非，常用自己感情去定论
: ？
: : 他妈的鸡掰 你这个被强奸的女生不去不良场所不喝烂醉不穿曝露，会给人机会对你非
: 礼
: : ？
: : 我不相信乖乖穿衣服 去正常活动场所的女生会被乱来
: : 没错啦，你没必要被奸，别人奸你，他全错，他坏人，但受伤的是谁？被硬插洞的人是
: 谁
: : ？
: : 都说不得是不是？
: : 台女没逻辑到一个吃屎地步。
: : 有没有卦？