https://youtu.be/rFV7wdEX-Mo
我理组 我经济学是看youtube学的^^
里面有提到一个点
经济的运行
就是有一个人花10元
下一个人赚了10元与得到可以拿去贷款的信用
假设可以贷款10元
那他如果花了20元
下一个人就可以赚20元 与贷款20元的信用
以此类推
这就是景气上升的时候
然后当这样一直滚动
到一个程度资产价格过高 通膨
有人还不出债了
本来借钱出去的收不回来
它可以花的钱就变少
也就代表下一个人能赚的钱与贷款的信用变少
景气下行
直到资产价格便宜到一个程度 再被渐渐买起来
嗯嗯
所以贷款其实不是一件坏事
他应该是中性的 是一种经济的手段才对
如果政府都没负债
代表什么？ 代表没花钱
也就代表人民没钱赚
更不用讲说取得信用花更多钱给其他人赚
政府不是一味去追求不要负债就好
就我看影片学的知识
应该是要作为经济不好的时候的刺激方式这样
经济好的时候多还一些
经济坏的时候可以多举一点债
剩下交给文组的大大们补充惹

乘数效应啦 四个字就说玩你打一大串

我觉得讲得很清楚哇，干嘛酱～

喔 好啦 对不起

去跟柯文哲讲好嘛

柯p太重视存还债 其实会变成一滩死水 财政不是只有还债

柯P是对的 没钱还乱花 高雄欠三千亿

分给低收入户是乘数效应???

高雄的3000亿 也不能用中央的钱帮还好吗

我以前也是膝反射觉得负债罪该万死 喝红酒好奢华 但看完这个觉得有改观 是啊 就是有人乱花钱 我们才有钱赚 郭台铭餐餐都吃卤肉饭的话 那我们穷人要赚毛？ 而且会变成郭台铭不舒服 我也更穷更痛苦的双输局面 他就去乱花钱 让我躺着赚我也乱花钱 别人也躺着赚 不是很好吗？

美国的国债才叫负债累累

负债会有利息,会排挤未来支出,投机政府更可能导致低率另外这个不是乘数效应,另外经济学是大众学科了解可以避免被政客操弄有时经济循还是良性的,但政客都想要控制与分配最后造成这个周期更久,波动更大,政客要权力才主因

负债会有利息没错 但利息低的时候 现在就是 借出来只要能创造大约利息的效益就划算了 以现在低利时代应该很容易当然这也不是一个零和问题 应该 根据各个指标 程度有差 只是想提一个负债的好处的观点给大家参考一下～～

你觉得政客会善用举债吗?还是A进口袋?如果有了答案，你还要鼓励举债?

长期是低利是持续的特效药,并不利企业竞争力所以你可以看到四大产业借新还旧现象,另外也有通膨房市而且在未来需要降息,你还没法再降,副作用更大举债低率更是政客有更多分配权力,未来的后代也不一定要某某建设,你花了他们的钱,他们要努力还也是说不过去

这篇不错啊会债留子孙盖一堆蚊子馆的政府就该让它下台

Egn讲解的够清楚了，不过厂公就是要回文抹