※ 引述《GraceMa (我喜欢骑马)》之铭言：
: 我一直很好奇
: 就4啊
: 为什么其他犯罪检讨被害者的力道就不会那么强啊
: 比如缩
: 著作权好了
: 如果部落客没有把无法复制打开
: 而被盗文了
: 大家不会说谁叫你没开无法复制
: 或是啊
: 被抢走包包
: 也不会有人说谁叫你没把包包拿好之类的
: 这明明都是被害者
: 怎么差这么多呢
: 有没有人跟我说为什么啊
: 小鲁我有点好奇
我觉得你应该是在反串，但我还是想回。
首先要知道，这世界本来就存在理想与现实，而且这两者时常都互相冲突。
大同篇的理想状况是，路不拾遗，夜不闭户，而大家都希望可以这样，
但几千年的历史告诉大家，这根本不可能的，现实总是很残酷。
正如同你会把门上锁，你会小心财不露白，
孟子也说过，知命者不立乎岩墙之下，正常人本来就会趋吉避凶，
把自己置身于险境之中，明显就与常理相违，
今天大家检讨的是你的行径，而非你的权力，两者混为一谈实在荒谬。
我非常认同所有人都应该要有不受他人侵犯的权力与自由，
但这不代表人不应该远离危险或防范未然，
如果你不愿意承担遭遇危险的处境，那避免陷入这种状况就是你该做的。
我知道有很多人一定又要在那哭邀说女生有喝到"烂醉"的自由。
我只想问，如果有人出门故意不关门窗，然后被闯空门，
有多少人会完全不去检讨被害人？ 难道他没有不关门窗的权力吗？
再举个例子，
去欧洲一定要尽量避免在大马路上用手机，因为很容易就直接被抢走了，
难道我们没有在欧洲的大马路上用手机的自由？
一点潜舰。