1.媒体来源:.ettoday
2.完整新闻标题:
“史上最衰雇主”脱鲁 八里双尸案妈妈嘴老板改判免赔
3.完整新闻内文:
记者吴铭峯／台北报导
犯下八里双尸命案的妈妈嘴咖啡店长谢依涵，获得无期徒刑定谳。死者陈进福的家属起诉
，要求妈妈嘴咖啡店老板吕炳宏与谢依涵等人赔偿，一审判决谢依涵须赔偿631万余元，
二审改判吕需与谢依涵连带赔偿，吕被封为“史上最衰雇主”。案经更审，更审法院8日
改判谢依涵独力赔偿631万，吕炳宏等免赔。可上诉。
本案发生于2013年富商陈进福（79岁）与实践大学副教授张翠萍（57岁）夫妇失踪，当年
2月底、3月初，新北市八里红树林地区出现2具浮尸，确认为2夫妇遭杀害后的尸体。检警
单位进行调查，锁定八里当地著名咖啡店“妈妈嘴”店长谢依涵，涉有重嫌。经发动侦查
行动逮捕后，谢女多次更改供词，妈妈嘴的老板吕炳宏、欧姓股东、钟姓友人都被卷入。
尽管疑点重重，检方最后仍认定谢依涵一人所为，2013年4月间对她提起公诉。
法院审理期间，谢依涵一审、二审、更一审3度遭判处死刑，高院更二审改判无期徒刑，
最高法院去年4月间驳回上诉，谢依涵逃过死刑，无期徒刑定谳。而死者家属以谢依涵、
吕炳宏与2名股东为被告，提出民事诉讼，要求连带赔偿。
其中死者张翠萍家属求偿部分，一二审均依照民法188条第一项本文规定，“受雇人因执
行职务，不法侵害他人之权利者，由雇用人与行为人连带负损害赔偿责任。”认定吕炳宏
与另2名股东需负担“雇用人”连带责任，判决吕等3人与谢依涵连带赔偿368万余元。案
经最高法院驳回确定，吕炳宏被封为“史上最衰雇主”。
另外死者陈进福的2名儿子也起诉求偿千余万元，一审判决谢依涵须独力负担赔偿631万余
元。上诉二审后，却做出不同认定，改判谢依涵、吕炳宏，与成立妈妈嘴咖啡店的“妈妈
嘴企业公司”，须连带赔偿631万余元。
陈进福家属求偿部分经最高法院撤销发回，更一审于8日宣判，改判决谢依涵独力负担赔
偿631万元，吕炳宏与妈妈嘴公司等，均不需负担赔偿。可上诉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20190108/1350767.htm
5.备注:
这个新闻出来时我就很注意
觉得当初吕与两位股东已经被名嘴判罪衰到不行
居然法院还要他们赔钱
真的是无言到底
当初也在八卦版引起一系列的讨论
有不少反对派的大骂法官乱判
也有不少支持派的跳出来说法院的判决有理，雇主本来就有所谓防范责任
只是现在法院判决再度逆转
风向又会如何转变？
就我而言
只能说法律判决这种东西要还原所谓的事实
或者是要伸张什么正义
我个人是越来越不信了
一审判要赔，法官会找出法条提出原因
二审判免赔，法官还是一样找出法条提出原因
或者终审又翻盘我不知道
但我只想问
这种法院裁判的模式
是不是太过建立于法官心证之上了？
想要相信什么，什么证据就有用
不想要相信什么，什么证据就没有用
到底是一审法官判决有理
还是二审法官判决有理？
若是一审
那二审或终审翻盘
其实也是一冤到底
我个人反废死
但是从这个角度来看
也不难理解为啥几乎所有台面上的法律人
都会支持废死
也许就是他们自己非常了解业内的作业模式
根本就没有什么一翻两瞪眼的真相可言
或许真的要等到透过僵板的AI裁判
才能相当程度的让法院裁判有真正的公信可言吧